++ Hãy đến với nhau bằng tấm lòng trung thực!++
Hiển thị các bài đăng có nhãn Đoàn Phú Hòa. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Đoàn Phú Hòa. Hiển thị tất cả bài đăng

Chủ Nhật, 7 tháng 8, 2011

Bạn đọc viết: Về việc VTV1 vu cáo GS Nguyễn Huệ Chi

Đoàn Phú Hoà

Đôi lời thưa với bạn đọc:

Đọc giả Đoàn Phú Hoà là người đã quen thuộc với Quý-Blog; sau đây là bài viết của tác giả gửi đến Quý-Blog, sau khi anh đọc bài VTV không được phép gọi GS Nguyễn Huệ Chi là... phản động! Đăng trên Blog Nguyễn Hữu Quý.


Xin trân trọng giới thiệu đến bạn đọc, và xin cảm ơn tác giả!

Đồng thời cũng xin giới thiệu ý kiến của Blogger Gocomay ở cuối bài qua trao đổi qua Email.

Thân gửi các anh,

Qua việc VTV1 sử dụng khả năng truyền thông của mình trên toàn quốc để công khai nói xấu và xúc phạm đến danh dự của giáo sư Nguyễn Huệ Chi, cho rằng giáo sư là phản
động, theo ý kiến của cá nhân tôi thì giáo sư N.H.C hoàn toàn có đủ cơ sở để làm đơn gửi đến tòa án dân sự tại thành phố Hà Nội kiện về việc này dựa trên những điểm sau:

1.
 Khái niệm thế nào là phản động? Tôi không tuân thủ hoặc không đồng thuận với một số đường lối, chính sách của đảng không có nghĩa tôi là phản động vì đảng chỉ là đại diện cho một số lượng người nhất định chứ không phải là đại diện cho cả dân tộc. Dân tộc sinh ra đảng chứ đảng không thể sinh ra dân tộc. Trong xã hội thì chuyện bất đồng ý kiến là việc bình thường và cần phải có; vì đó là động lực để thúc đẩy xã hội phát triển. Đảng không thể bắt cả dân tộc phải tuân thủ đường lối do đảng vạch ra vì đó là sự tự nguyện của mỗi người (chính vì vậy mới có người muốn vào đảng và có người không muốn vào đảng…). Đưa đất nước Việt Nam trở nên hùng mạnh, vững vàng về kinh tế, đảm bảo dân chủ, hạnh phúc cho mỗi người dân, không phụ thuộc chính trị vào bất kỳ nước nào và sẵn sàng đập tan mọi âm mưu xâm lược của nước ngoài là nguyện vọng và trách nhiệm của mỗi người dân yêu nước. Tôi không làm theo ý đảng không có nghĩa là tôi phản bội Tổ Quốc, không có nghĩa tôi là kẻ phản động. VTV1 không thể đánh tráo khái niệm này được.

2. Bằng quyền lực của mình và thế mạnh độc quyền, lãnh đạo VTV1 (và lãnh đạo đài truyền hình TW) đã công khai bôi nhọ danh dự của giáo sư N.H.C đến toàn thể nhân dân Việt Nam và Việt kiều ở nước ngoài… mà không hề có bất kỳ bằng chứng cụ thể nào. Đây là điều không thể chấp nhận được.
 

Lãnh đạo đài truyền hình TW phải công khai xin lỗi g.s N.H.C trên truyền hình và đồng thời phải bồi thường thích đáng về việc đã xúc phạm danh dự của giáo sư (và kể cả trang mạng Bauxite Việt Nam, nếu không chứng minh được rằng trang mạng này là phản động, cũng như bôi nhọ những nhà khoa học chân chính có các bài viết gửi đăng trên trang mạng này…). Chắc anh Cường (gocomay) cũng đồng ý với tôi là ở các nước bên này thì tội xúc phạm danh dự nhiều khi còn bị xử nặng hơn nhiều so với xúc phạm về thân thể.
 

Tôi nghĩ là không đủ nếu g.s chỉ đăng lời phản đối của mình trên mạng vì ai cũng hiểu rằng đó không phải là con đường phản đối tích cực và có hiệu quả. Dù không mong chờ gì vào cách giải quyết của tòa án ở VN nhưng dù sao vụ kiện này sẽ có tiếng vang rộng rãi hơn, không chỉ ở VN mà còn cả trên thê giới. Nếu cần thiết thì g.s có thể nộp đơn kiện tại tòa án ở Đức (hình như ở Hanover) nơi chuyên xử những vụ kiện liên quan đến nhân quyền trên toàn thế giới, được nhiều người ưu chuộng và quyết định của tòa án này có giá trị trên toàn thế giới.
 

Đây là ý kiến cá nhân, mong các anh tham khảo.

Thân ái,
Đoàn Phú Hòa

Sau đây là ý kiến của Blogger Gocomay:

Việc làm của VTV1 không những vi phạm các công ước quốc tế mà VN đã phê chuẩn. Mà còn vi phạm chính pháp luật của VN nữa. Tôi thấy ý kiến của anh Phú Hoà như bức thư dưới đây đề cập là hoàn toàn có cơ sở. Việc VTV1 (một kênh chính của đài truyền hình quốc gia) mà bỏ 15, 16 phút phát sóng để bôi xấu cá nhân ông Cù Huy Hà Vũ bằng việc bới móc đời tư (tiếng Đức: persönlich Datenschutz) đã là việc vi phạm luật (cả quốc tế và Việt Nam). Chứ đừng nói tới chuyện bôi nhọ trang Bauxite và cá nhân GS Nguyễn Huệ Chi!

Như vậy GS Nguyễn Huệ Chi, nhà giáo Phạm Toàn và GS Nguyễn Thế Hùng có thể phát đơn kiện lại VTV ở cả toà án hành chính ở VN lẫn toà xét sử về nhân quyền của quốc tế!

Ban lãnh đạo VTV là những người phải chịu trách nhiệm về việc này! Nếu VTV có đầy đủ bằng chứng thì phải đưa các chứng cứ khách quan và có tính thuyết phục. Chứ không phải như cái đuôi của cơ quan anh ninh (những người đã bỏ ra 2 ngày rưỡi tới nhà o ép ông Trần Đức Quế... như bút tích ông Quế gửi cho GS Nguyễn Huệ Chi)!


------------------------------------------

07/08/2011


Lời kính báo của trang mạng Bauxite Việt Nam và ý kiến của ông Trần Đức Quế

Nguồn: BVN

Thưa đồng bào trong nước và ngoài nước,
Ban Biên tập Bauxite Việt Nam (BVN) xin trân trọng thông báo: trong buổi phát thanh tối 4 tháng 8 năm 2011, đài VTV1 đã có một bản tin mà ở đoạn cuối có mấy điều sau đây liên quan đến BVN và những nhân sĩ, trí thức đã ký vào bản Kiến nghị trả tự do cho công dân Cù Huy Hà Vũ:
1/  Trong phần nói về “tội trạng” và “con người” Cù Huy Hà Vũ, bản tin VTV1 đã sỉ nhục Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, đã cho những “người dân” đáng ngờ về tư cách phát biểu vào những mặt “đời tư” không ai kiểm chứng được. Đây là một việc làm không xứng với một Hãng truyền thông cấp quốc gia, dùng tiền đóng thuế của nhân dân cả nước để bồi tiếp một cú vào một tráng sĩ bị ngã ngựa.
2/  Tiếp theo phần nói xấu Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, từ phút thứ 45 đến phút thứ 50, bản tin trực tiếp tấn công “các trang mạng”, trong đó có nói về BVN – gọi BVN là một trang mạng phản động. Bản tin VTV1 cũng trưng ra nhân chứng, để các nhân chứng này nói rằng tên tuổi của họ đã bị lợi dụng và bản thân họ không biết gì về chuyện ký Kiến nghị này cả.

Trang mạng Bauxite Việt Nam xin nói rõ một số điều như sau:
Về trường hợp tên và chức vụ, cấp bậc của Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh, và Đại tá Lê Văn Trọng được VTV1 coi là người ký kiến nghị – ngay trong đêm 04-8-2011, Ban biên tậpBVN đã lập tức rà soát lại Danh sách in đã gởi đi và Danh sách trên trang mạng Diễn đàn, thì không hề thấy có tên của các vị này trong Danh sách ký kiến nghị. Sở dĩ tên của họ vẫn còn trong Danh sách trên mạng boxitvn.net vì như chúng tôi đã thông báo, từ lâu nay trang mạng bị đánh phá ác liệt, các kỹ thuật viên phải thường xuyên chống đỡ, không làm thế nào điều khiển được trang mạng nên không thể chỉnh sửa được các thông tin cũ. Chỉ mới hai hôm nay các kỹ thuật viên của chúng tôi mới giành lại được quyền chủ động.
Xin giải thích thêm về trường hợp hai ông Nguyễn Nam Khánh và Lê Văn Trọng như sau: khi người thu thập chữ ký của nhóm lão thành cách mạng gửi đến trang mạng chúng tôi là ông Trần Đức Quế báo tin cho biết đã nhầm lẫn về hai ông này, chúng tôi đã lập tức bỏ họ ra khỏi danh sách. Cả 4 bản danh sách kết thúc từ lâu gồm 1989 người đều không hề có tên hai ông ấy. Bốn danh sách này đều còn nguyên trên trang Diễn đàn, và cả trong Danh sách in trên giấy gửi lên các vị Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội…, việc kiểm chứng hẳn không mấy khó khăn đối với người có trách nhiệm.
Riêng ông Trần Đức Quế, tối 4-8-2011, sau khi VTV1 dẫn lời nói “xin rút” của ông, ông có cho BBT BVN biết rõ, trong hoàn cảnh ông bị truy bức 2 ngày rưỡi chỉ vì một số chữ ký các lão thành cách mạng do ông thu thập, ông đã rơi vào trạng thái mệt mỏi, vì thế khi một số lượng lớn công an vây quanh ông yêu cầu ông rút tên, ông đã nói: bây giờ toàn bộ danh sách đã gửi lên các vị có thẩm quyền rồi, các anh bắt tôi rút cũng được mà không rút cũng thế thôi.
clip_image002
Dẫn ra 3 trường hợp được VTV1 nêu, chúng tôi chỉ muốn chứng tỏ sự ngay thẳng trước sau như một của BVN. Xin đồng bào hãy bình tĩnh để cùng xử lý vụ việc này một cách văn minh, lịch sự, xứng đáng với trình độ những con người biết chịu trách nhiệm trước dân tộc, trước đất nước.
Trong việc thu thập chữ ký, trừ các vị lão thành cách mạng, tất cả các khâu đều tiến hành qua mạng thư điện tử. BVN trịnh trọng tuyên bố hoàn toàn không cử người đem Kiến nghị đi mời bất kỳ ai ký tên. Lý do rất đơn giản: chúng tôi không có thì giờ, và đó cũng không phải là phong cách làm việc của chúng tôi.
Trong khi nhận chữ ký qua thư điện tử, rất có thể đã có một vài nhầm lẫn không đáng có, và cũng do chúng tôi mất cảnh giác không nghĩ tới cách chống phá thâm hiểm của những người cũng ăn lương từ tiền đóng thuế của nhân dân nhưng đã hành động như kẻ đối lập với nhân dân, BVN chia sẻ sự khó chịu của quý vị đã bị đối xử một cách không tương xứng với tư cách công dân của quý vị.
Trước sau Bauxite Việt Nam vẫn là một trang mạng yêu nước của nhân sĩ trí thức trong ngoài nước, chỉ đề xuất những vấn đề quan hệ đến lợi ích sống còn của đất nước, nhằm góp phần làm cho nước nhà thoát khỏi những khó khăn trước mắt, để ngày một phát triển vững chắc hơn, lãnh thổ vẹn toàn, đời sống nhân dân ngày một ấm no, hạnh phúc, đạt được mục tiêu một xã hội dân chủ công bằng, văn minh.
Xin trân trọng cám ơn.
Ban Biên tập trang Bauxite Việt Nam
Hà Nội, hồi  01 giờ 15 ngày 5 tháng 8 năm 2011



------------------
*****

»» xem thêm

Thứ Hai, 1 tháng 8, 2011

Tâm sự của hai bác… Việt kiều.

Đôi lời dẫn nhập của Quý-Blog: 

Chủ Blog tôi hay thức khuya, khi ở Việt Nam đã về sáng, thì ở bên châu Âu đang là 9-10 giờ đêm; cho nên, nhiều khi chỉ cần Email đi mấy phút, là bên trời Âu các bác lại có Email trả lời. 

Hôm nay, chủ Blog tôi muốn giới thiệu với bạn đọc lời tâm sự của hai bác Việt kiều; 

Tôi cứ phải tạm gọi là Việt kiều, mặc dù tôi không muốn thế, tôi vẫn muốn hai bác, mặc dù đang sống và định cư ở nước ngoài, những vẫn là người Việt Nam, quốc tịch Việt Nam. 

Người thứ nhất là TS Đoàn Phú Hòa, mà cách đây ít ngày chủ Blog tôi đã có dịp nói về anh (cả hai bác nay tuổi đã là 58-60 rồi, nhưng cứ gọi thế để thấy còn… trẻ, vì qua ảnh, nhìn các bác đang “khí thế” lắm!); bác Hòa hiện không còn mang quốc tịch Việt Nam, mà là quốc tịch Cộng hòa Czech; vì yêu cô gái Czech và nên vợ nên chồng, cho nên theo Hiến pháp Tiệp khắc trước kia, một người không được mang hai quốc tịch, cho nên anh là người đầu tiên của Việt Nam xin nhập quốc tịch Tiệp Khắc (và nay là Cộng Hòa Czech). Tôi rất mừng, vì theo như anh nói, tới đây anh về lại Việt Nam sinh sống đến cuối đời. 

Người thứ hai, anh là người rất quen thuộc với giới Blogger Việt Nam, qua đọc các bài viết trên Blog của anh và hay được Ba Sàm điểm tin, và nếu như con đường “quan lộ” của anh được hanh thông, thì có lẽ, chí ít anh cũng đã là Nghệ sĩ ưu tú. Bởi vì, ngày anh làm quay phim chính và kiêm biên tập và đạo diễn phim, thì ông Lại Văn Sinh – Cục trưởng Cục Điện ảnh bây giờ, là người Biên tập phim, đồng thời là người tự nguyện phụ quay phim cho anh. 

Anh là Phạm Cường – chủ Blog GOCOMAY, hiện đã nhập quốc tịch Cộng hòa Liên bang Đức và còn giữ lại cả quốc tịch Việt Nam. 

Đoạn trao đổi qua lại giữa hai anh, rất vui là hai anh có qua trung gian là địa chỉ Email của tôi; Tôi quý và kính trọng hai anh, không chỉ bằng tài năng thực sự, mà hơn hết là ở cả tấm lòng hướng về Đất mẹ. 

Nói về Chủ nghĩa Mác-Lênin thì đã có nhiều học giả, những nhà nghiên cứu… nói đến nhiều rồi; trong suy nghĩ của một người “làng nhàng” về kiến thức Chủ nghĩa Mác-Lênin như tôi, đã từ lâu tôi, qua hiện thực cuộc sống, tôi có suy nghĩ rằng: đây là học thuyết tự nó đã không hoàn thiện, cơ chế (thể chế) độc đảng đã làm triệt tiêu những người tài năng, trung thực…; ngược lại luôn luôn là cơ hội cho những kẻ có tham vọng cá nhân, với những thủ đoạn chính trị hèn hạ tìm cách vươn lên… 

Sự sụp đổ của khối XHCN nói chung và ở Đông Âu, đã một thời tung hô khẩu hiệu: “CHỦ NGHĨA MÁC-LÊ NIN VÔ ĐỊCH MUÔN NĂM!” là hệ quả tất yếu của thể chế này. 

Nội dung thư trao đổi giữa hai anh, một phần nói lên điều này ngay trên đất nước chúng ta trong thời gian đó. 

Tôi lại chợt nghĩ đến Đại tá Vũ Quang Kha, Một Đại tá 20 năm không có lương hưu, người giỏi 3 ngoại ngữ, người túc trực bên lĩnh cửu Bác Hồ, Ông đã nhiều lần trực tiếp dùng tay không nâng thi hài của Bác trong dung dịch formon; đã 9 lần bị ngộ độc formon, có một lần bị nặng phải cấp cứu. Thậm chí tháng 10-1973, đã chết lâm sàng 24 tiếng đồng hồ. Đơn vị và gia đình đã bàn chuyện lo “hậu sự” thì ông sống lại… Thế nhưng vì ganh ghét của một “đồng chí” cấp trên (chắc phải là hàm tướng?!), để rồi năm 1979 Ông phải đột ngột về hưu không một tờ quyết định, chỉ nhận lệnh miệng, về hưu, và… 20 năm không có lương hưu. 

Nhưng đó chưa phải là điều tôi muốn nói đến vị Đại tá già đáng kính - Vũ Quang Kha! 

Nếu như, những người thông minh, trung thực, tận tụy… như ông được trọng dụng, năm 1979 khi ông đang ở Trường Sa nghiên cứu xây dựng công trình phòng thủ mà thành công…; thì liệu rằng, Đất nước Việt Nam có mất 7 đảo vào tay Trung cộng và 64 chiến sỹ đã hy sinh gần 10 năm sau đó?  

Vân vân & vân vân… 

Xin giới thiệu “nội dung tâm sự” của hai bác Việt kiều đáng kính TS Đoàn Phú Hòa và Nhà quay phim, đạo diễn, biên kịch... Phạm Cường, để bạn đọc hiểu thêm về một thời… oan nghiệt! 

Đây là lối viết tâm sự của hai người có trình độ hiểu biết, mới ngày đầu làm quen nhau; nhưng chứa đựng sự thật đau lòng của Đất nước một thời, đó chính là thông điệp mà chủ Blog muốn gửi đến bạn đọc. 

Ôi, CNXH, hay… Cùng Nhau Xuống Hố?! 

Cuộc trao đổi giữa hai người có nhiều đoạn, mang tình cảm của người xa xứ nghĩ về Tổ Quốc; sau đây chỉ là 4 đoạn điển hình.


Bác Đoàn Phú Hòa bên người vợ Việt Nam, sau khi người vợ người Czech của anh, chị bị bệnh mất năm 2000, và “tứ tử trình làng”. Hai người trai ngoài cùng là hai chàng rể của bác Hòa.


 Phạm Cường tại cổng ĐSQ Trung cộng trong cuộc biểu tình ngày 25/6/2011
Bác Phạm Cường đang tác nghiệp đưa tin về cuộc biểu tình phản đối Trung cộng tại Hamburg, CHLB Đức ngày 16/7/2011

(bác Cường là nhà quay phim nên những tấm ảnh chụp về biểu tình rất đẹp)



Chào anh Phú Hòa! 

Nhờ anh nhắc Cường mới nhớ đúng là trường Trỗi là trường thiếu sinh quân chứ không phải trường Học sinh miền Nam (đã sơ tán lên Sơn Tây thời chiến tranh phá hoại). Ông Già anh là Đoàn Phú Thực thì Cường cũng có nghe nói tới nhưng chưa được gặp bao giờ. Dạo Cường ở phim Truyện thì hay gặp ông Dương Minh Đẩu (Đại tá) thôi. 

Hoá ra anh Phú Hòa là cháu ruột một nhà soạn kịch, nhà thơ, dịch giả hiện đại vô cùng nổi tiếng của Việt Nam! Cường rất thích bài thơ Màu Thời gian do bác Đoàn Phú Tứ viết (đã được nhạc sỹ Nguyễn Xuân Khoát phổ nhạc). Bác Tứ còn nổi tiếng như là cây bút chủ lực của các báo Phong hoá, Ngày nay, Hà Nội báo, Tinh hoa (Thời trước 1945). Nếu Cường không nhầm bác Phú Tứ còn là Đại biểu Quốc hội khóa 1 (cùng với các nhà văn như Nguyễn Huy Tưởng, Nguyễn Đình Thi)... 

Nhưng thật oan nghiệt, với cái án Nhân Văn Giai Phẩm mà sự nghiệp của một học giả tên tuổi như bác ĐPT đã bị vùi dập. Lại còn gây hệ luỵ cho thân bằng quyến thuộc nữa. 

Được quen biết anh Phú Hòa, Cường thật sự xúc động! Cứ như được gặp người bạn tâm giao từ thuở nào rồi! Xin cám ơn tiên sinh Nguyễn Hữu Quý - Người đã giới thiệu địa chỉ E-Mail của anh Phú Hòa cho Cường! Vui qúa chả biết nói gì nữa chỉ biết tri ân các bậc anh linh tiên nhân vẫn đoái thương những người con Việt tìm đến với nhau trong lúc đất nước đang trăm mối tơ vò như thế này... 

Xin chép lại đây một khổ thơ của bác Đoàn Phú Tứ thay cho nén tâm nhang tưởng nhớ tới người thiên cổ tài hoa mà đa truân vậy! 

Ánh trăng - Đoàn Phú Tứ 

Mải miết đường đời đã bấy lâu, 
Biếng nhìn trăng cũ muốn quên sầu; 
Đêm nay bỗng thấy bên song ngõ 
Một ánh xanh mờ thoáng tự đâu, 
Leo lét gợi khêu tình quá vãng, 
Lòng thơ bao xiết nỗi thương đau; 
Vung chăn toan rũ màn đen tối, 
Mắt lệ đờ trong vành ngọc cao. 

Xin chúc anh Đoàn Phú Hòa và gia quyến có một buổi tối chủ nhật an vui! 
Thân mến 
Phạm Cường

-------------------------------------------------------------------------


Chào anh Phú Hòa! 

Như vậy anh bằng tuổi người anh trên của Cường nên gọi là anh (hay bác – theo cách gọi thay con của người Bắc) chứ ông ông tôi tôi là không đúng chút nào. 

Thưa bác Phú Hoà, như vậy bác đã trưởng thành từ ngôi trường nổi tiếng lắm mà Cường đã từng nghe từ hồi thập niên 60 ở VN rồi. Một dạo trường Trỗi sơ tán về vùng Phúc Thọ - Sơn Tây phải đi qua Lai Xá quê hương của Cường? (*) 

So với bác (con em cán bộ Tập kết) thì con đường học hành của Cường lận đận hơn nhiều. Năm 1972 thi đậu Đại học Tổng Hợp (Khối A) thừa điểm đi học nước ngoài mà bị ở nhà (quê) bám đít trâu cày. Cuối 1972 (dạo 12 ngày đêm) nghe tin Trường Điện Ảnh VN ở 33 Hoàng Hoa Thám HN có đợt  thi tuyển sinh vào lớp Quay phim K.6, cứ nộp đơn thi bừa vào… may mà lại trúng và năm sau vào học cho tới 1976 thì ra trường. Về phim Truyện (4.Thuy Khuê HN) 3 năm, sau đó chuyển sang xưởng TLKH vào đúng cái năm xẩy ra chiến tranh biên giới (1979)… cho tới cuối 1992 thì sang Đức sống. Mãi 1996 mới đón được cả nhà ở TT ĐH Thủy Lợi sang theo diện đoàn tụ (con đường hợp pháp). 

Chắc khi bác quyết định về VN sinh sống vào lúc đã suýt soát lục tuần thì cũng đã có sự chuận bị khá kỹ càng rồi! Vậy chúc bác thành công trên công việc mới! 

Cường thấy rất vui khi được bác cởi mở và thân thiện như vậy! Đúng là phải cảm ơn mạng Internet! Đã giúp mọi tấm lòng còn tha thiết với quê hương VN thân yêu gắn kết được với nhau! 

Một lần nữa cám ơn bác Phú Hoà! Chúc bác và gia quyến gặp nhiều may mắn! 

Thân mến! 
Phạm Cường 
(*) Xem ở entry này: Sự Nhầm Lẫn Đáng Yêu  



-------------------------------------------------------------------------


Thân gửi Cường, 

Có lẽ Cường nhầm trường Trỗi với một trường Học Sinh Miền Nam nào rồi. MÌnh là dân Hà Nội gốc (gọi là gốc cho nó sang chứ thật ra đến đời mình thì mới là đời thứ 3 thôi. Nếu Cường vào mạng tìm tiểu sử của dịch giả Đoàn Phú Tứ, anh ruột ông già mình thì sẽ rõ). Trường Trỗi là trường dành cho con em cán bộ trung cao cấp quân đội và cán bộ TW mà người ta thường gọi là trường thiếu sinh quân nên năm 1965, khi mình chưa tròn 13 tuổi thì đã phải mặc quân phục rồi, tất nhiên quân phục trơn chứ không có hàm hiệu gì cả. Lúc đầu trường Trỗi ở Trại Hòe gần Phố Thắng ở Bắc Giang rồi đến tháng 7 năm đó thì chuyển đến An Mỹ. Đại Từ - Bắc Thái, giáp chân núi Tam Đảo. 01.01.1967 thì qua Quế Lâm- Trung Quốc rồi hè 1968 lại quay về VN. 

Khối cấp 3 ở Hưng Hóa thuộc Phú Thọ còn khối cấp 2 ở Trung Hà. 

Ông già mình, tuy thuộc loại giỏi nhưng bị trù úm một thời gian khá dài bởi vì bác Đoàn Phú Tứ nhà mình bị mấy tay LĐ của Bộ Văn Hóa chụp cho cái mũ có liên quan với khối Nhân Văn Giai Phẩm. Có thời LĐ Bộ QP đã yêu cầu ông già mình chính thức làm đơn xin từ anh trai nhưng ông già mình không chịu vì vậy mặc dù hoạt động trước CM 1945, bạn bè của Cụ lên tướng cả nhưng Cụ vẫn cứ ôm cái lon tá. Tính ông già mình thẳng lắm, biết là bị trù dập như vậy nhưng Cụ không bao giờ than vãn cả. Suốt thời kỳ chống Mỹ, khi gia đình bác Tứ không được phát tem phiếu, sổ gạo thì tháng nào ông già mình cũng trích tiêu chuẩn của mình để mang đến giúp đỡ gia đình bác Tứ. 

Trong quyển sách mà nhà văn Văn Tâm viết về bác Tứ, có hai đoạn đáng chú ý là việc bác Tứ công khai phê phán Trần Dụ Châu trước văn võ bá quan trong bữa tiệc; và đoạn thứ hai là Thủ tướng Phạm Văn Đồng bắt gặp bác Tứ khi đang thu góm lá rau ở chợ để nuôi lợn. Rất tiếc là quyển sách này mình cho một người quen ở Bỉ mượn mấy năm rồi nhưng chưa lấy lại được (ảnh cuốn sách thì vẫn còn đây).




Mình nói ra điều này nhưng Cường đừng ngạc nghiên nhé. Thời ở VN, khi làm việc ở Xưởng phim truyện VN tại Thụy Khê thì có thể Cường biết ông già mình đấy vì hồi đó Cụ là phó giám đốc của Xưởng phim Quân Đội tại 17 Lý Nam Đế. Tên Cụ là Đoàn Phú Thực. Sau giải phóng, từ chức chỉnh ủy trung đoàn Cụ được giao nhiệm vụ xây dựng Bảo Tàng Quân Đội. Khi Bảo tàng bắt đầu bước vào hoạt động có nề nếp thì họ lại giao cho Cụ xây dựng Thư Viện Quân Đội để sau đó chuyển sang nhiệm vụ mới là xây dựng Xưởng phim Quân Đội. Nhiều lần Cụ nói với các bạn chiến đấu cũ hay mấy người bạn thân thời học trường Bưởi để được vào Nam nhưng họ đều khuyên là không nên vì chắc chắn LĐ BQP sẽ không đồng ý. 

Tuy thời gian sống với Bố Mẹ không nhiều nhưng mình đã học được ở Cụ rất nhiều điều và cho đến giờ vẫn cứ phải học mà chỉ đáng "xách dép" cho Cụ thôi. Bà gì (mà tự nhiên mình quên mất tên rồi) vừa về hưu, trước đó là Cục trưởng Cục Điện Ảnh thuộc Bộ Văn Hóa được ông già mình nhận là con nuôi quý và nể Cụ lắm.

Cường cùng gia đình có cuộc sống ổn định như vậy là yên tâm rồi. Liệu hai vợ chồng có tính chuyện sau này về VN sống rồi thỉnh thoảng qua Đức thăm con, cháu không? Ý định của mình là như vậy. Về VN là mình dẹp mọi việc để có thời gian với gia đình mới của mình rồi mỗi năm hai vợ chồng qua Czech 1-2 lần với các con.

Mình quen cách sống ở bên này nên ít khi xưng hô theo tập tục ở VN lắm. Về VN làm việc thì với mọi người, ít hay nhiều tuổi mình cũng xưng hô anh - tôi, chị - tôi vì như vậy dễ làm việc hơn. Khi thân mật rồi thì mình thượng gọi tên, xưng mình với những người ít tuổi hơn một chút. 

Nếu rảnh thì thỉnh thoảng buổi tối hai đứa mình lên mạng skype nói chuyện với nhau cho vui nhé. 

Không hiểu ở Hamburg thế nào chứ ở Czech thì mưa suốt cả tuần này rồi, nhiều chỗ nước đã dâng đến mức bạo động cấp 3. Thành phố mình ở cao hơn những chỗ khác, tiếng Czech gọi là Vysocina, tương tự như Cao Nguyên ở VN nên chưa có ảnh hưởng gì, chỉ tội mưa và lại mưa thôi. 

Thế nhé, chúc Cường cùng gia đình có một tối chủ nhật vui vẻ, đầm ấm 

Thân,
Phú Hòa

-------------------------------------------------------------------------

Thân gửi Cường, 

Cám ơn Cường nhiều về bài thơ "Ánh trăng" của bác Tứ. Chú Dương Minh Đẩu vẫn đã về hưu cùng thời với ông già mình và hiện đang sống ở Sài Gòn. Lần nào về SG thì mình cũng đến thăm vợ chồng chú. Dương Minh Đức, nguyên phó giám đốc đại học văn hóa nghệ thuật quân đội là con trai lớn của chú Đẩu vầ đồng thời là thằng bạn cùng khóa ở trường Trỗi với mình. 

Chính nhờ bác Tứ mà thời gian bác còn sống, nhất là trong khoảng 2 năm 1983 - 1985, khi mình chờ quyết định của nhà nước VN cho quay lại Czech thì mình đã có dịp tiếp xúc nhiều với tầng lớp văn nghệ sĩ nổi tiếng ở Hà Nội. Hồi đó các Cụ nghèo lắm nhưng Cụ nào cũng nghiện cafe và thường hay tụ tập ở cafe Lâm và không ít lần, để thay vì cho khoản thanh toán tiền trà nước thì Cụ Phái đã để lại những hình vẽ, những phác họa của mình được Cụ sáng tác trong lúc nhâm nhi với bè bạn (và những bức tranh phác họa đó sau này, khi Cụ Phái qua đời đã được dân sưu tầm bỏ những khoản tiền không nhỏ ra để tranh nhau mua). Đợt đó về nước thì mình cũng mang được một số xích và moay ơ xe đạp. Gần một nửa số tài sản nhỏ nhoi đó cũng được bán dần để chuyển thành rượu thuốc cho các Cụ. Ngồi nghe các bậc lão thành tâm sự với nhau mà  thấy xót xa nhưng lại càng quý phục tính cách ngang tàng, phớt đời của các Cụ. Cho đến giờ, mỗi khi vào mạng đọc về bác Tứ mà thấy họ giải thích biệt danh "Tuấn Đô" của bác là do xáo trộn cái tên Đoàn Tứ mà mình vừa buồn cười vừa ức. Thời kỳ đó, nếu viết thẳng tên Đoàn Phú Tứ thì không nhà xuất bản nào dám in vì vậy bác Tứ phải viết dưới tên khác. Theo như bác kể lại thì để chọn được tên Tuấn Đô bác đã phải mất mấy ngày trời bởi vì Tuấn Đô có nghĩa là Đố Tuân. Bác Tứ không thèm tuân lệnh của bất kỳ thằng nào cả. Nếu Quý và Cường tìm được cuốn " Đoàn Phú Tứ - Con người và tác phẩm " của nhà văn Văn Tâm viết hồi năm 1995 do nhà xuất bản Văn Học đăng thì sẽ rõ hồi đó bác Tứ đã có một cuộc sống vất vả như thế nào. 

Nói chính xác hơn thì nhà văn Văn Tâm cũng chỉ có thể được phép đề cập đến một phần nào thôi chứ thực sự thì còn tồi tệ hơn nhiều. Hồi đó mình thường xuyên đến nhà bác chơi, có hôm hai bác cháu ngồi tâm sự với nhau cả ngày và nhờ vậy mình đã được bác cho xem rất nhiều tác phẩm cổ điển của Pháp mà bác dịch ra tiếng Việt nhưng không được đăng, nhiều lắm, có thể nói là hàng chục quyển. Đã có lần trong lúc hai bác cháu tâm sự mà bác Tứ cứ chăm chăm nhìn vào những chồng giấy rồi nước mắt lặng lẽ chẩy. Mình biết là bác đau lắm vì bác gửi gắm tất cả hồn mình vào những trang giấy đó. Qua bạn bè của bác thì mình được biết bác Tứ là một trong số rất ít người Việt Nam giỏi tiếng La Tinh nhưng tiếc rằng xã hội hay chính xác hơn là lũ ngu ngốc LĐ Bộ Văn Hóa không biết tận dụng. Đã có lần bác Tứ tâm sự với mình là bác đã từng ước có một cách nào đó chuyển được các bản dịch và bản thảo vào trong Nam cho một nhà xuất bản nào đó trong Nam in mà không cần bất kỳ một khoản tiền nhuận bút nào. Bác chỉ có một nguyện vọng duy nhất là đến được tay người đọc. Rất tiếc là sau khi bác qua đời hồi năm 1988, khi mình đã quay về Czech được 3 năm rồi, vì hoàn cảnh túng bấn, các con của bác phải chuyển nhà từ 12 Châu Long ra bãi Chương Dương nên đã bán tất cả các bản dịch đó cho hàng đồng nát như là giấy vụn (mà quả thật thì người thường cũng có thể coi là giấy vụn được vì không có tiền mua từng ấy giấy nên bác đã phải mua lại của mấy bà đồng nát loại giấy đã viết hoặc đánh máy một mặt để dùng). Sau này, khi biết được chuyện đó thì mình cứ tiếc mãi vì các độc giả Việt Nam đã bị thiệt thòi nhiều lắm. 

Giống ông già nên mình không hận chế độ mà mình chỉ hận những người đang ngồi trên ghế LĐ nhưng không có tâm với quê hương, với đất nước và với dân tộc. Họ lao đầu vào những mưu tính cá nhân để làm sao có được nhiều tiền, thật nhiều tiền… vì vậy họ đã biến các công ty nhà nước thành những sân sau của họ và những khoản tiền không nhỏ của đất nước đã và đang dần dần được những kẻ họ nâng đỡ rót vào. Họ đã biến CHXH thành tà đạo và dùng tư tưởng HCM để làm bình phong cho những tính toán ích kỷ của  mình và đồng thời là "vòng kim cô " đối với những người dân lương thiện mong mỏi tự do, dân chủ. Quê hương Việt Nam của chúng mình sẽ không thể nào hùng mạnh được nếu vẫn còn tồn tại những loại người như vậy. 

Thôi, 23h rồi (ở VN là 4h sáng, anh chàng Quý vẫn còn đang ôm vợ ngủ say). Mình tạm dừng bút nhé. Hẹn gặp lại, tạm thời là trên mạng. 
Thân,
Phú Hòa

01.8.2011

------------------
*****


»» xem thêm

Chủ Nhật, 31 tháng 7, 2011

Bạn đọc viết: Vài suy nghĩ nhỏ về bài viết "Phải cảm ơn thương nhân Trung Quốc" của giáo sư Võ Tòng Xuân.

T.s Đoàn Phú Hòa


Czech Republic



Tuy rất tôn trọng G.S Võ Tòng Xuân nhưng tôi không thể đồng ý với quan điểm của G.S là “Chúng ta nên cám ơn thương nhân Trung Quốc đã tiêu thụ nông sản cho nông dân ta trong khi các thương nhân và doanh nghiệp Việt Nam quá thụ động“.  

Điều này chỉ đúng có một vế là trước mắt trong vòng một vài năm là nông dân bán được nông sản với giá có thể cao hơn một chút so với giá thu mua của các doanh nghiệp trong nước nhưng GS không nghĩ đến cái hậu quả lâu dài của nó cho nền nông nghiệp Việt Nam mà theo tôi là ở những điểm sau : 

1. Bằng cách này vô hình chung nông dân Việt Nam đã tự đưa mình vào con đường phụ thuộc các thương gia T.Q (mà biết đâu bọn chúng chẳng được chỉ đạo từ Bắc Kinh?). Việt Nam mình đã bị phụ thuộc trong quá nhiều lĩnh vực rồi, nhất là trong kinh tế, chủ yếu là trong công nghiệp mà giờ lại bị phụ thuộc nữa về nông nghiệp thì làm sao có thể phát triển được? 

2. Các thương nhân T.Q thu gom nông sản ở VN để rồi chuyển về nước theo con đường tiểu ngạnh tức là không hề có bất kỳ một hợp đồng chính thức, các cơ quan chức năng VN không thể kiểm soát được vì các thương nhân T.Q thường mua nông sản qua hệ thống đầu nậu của mình, những “lái buôn” người Việt chứ không mua trực tiếp từ nông dân và như vậy họ thể lật lọng nông dân bất kỳ lúc nào. Đã là doanh nghiệp thì mục tiêu chính và cũng có thể nói là mục tiêu duy nhất của họ là lãi xuất nên khi đã làm chủ được thị trường mua - bán thì dứt khoát họ sẽ tìm cách dìm giá bán thậm chí họ có thể tự đặt giá mà lúc đó nông dân không còn con đường nào khác là phải chấp thuận (tương tự như giá vải thiều đã diễn ra trong thời gian qua trên biên giới phía Bắc là một ví dụ). 

Theo tôi nghĩ thì không thể để các doanh nghiệp T.Q  tự do lũng đoạn thị trường VN được. Vấn đề quan trọng và cũng là con đường đúng đắn nhất để giải quyết được tình trạng hiện nay là nhà nước VN phải có trách nhiệm, không để các doanh nghiệp VN làm ăn theo kiểu thụ động, chụp dật và đồng thời tạo điều kiện cho nông dân VN có khả năng bán được sản phẩn của mình mà không bị các đầu nậu ép giá. Cho đến thời điểm này thì VN vẫn là nước nông nghiệp. Nếu để bất kỳ nước ngoài nào thâu tóm được thị trường này mà nhà nước mất hết quyền quản lý thì đó là hành động tự sát. 

Giáo sư Võ Tòng Xuân, người từng đảm nhiệm nhiều chức vụ quan trọng của các tổ chức, dự án quốc tế và quốc gia về lĩnh vực nông sản nên hoàn toàn có thể tác động đến lãnh đạo các Bộ NN-PTNT và Bộ Công Thương vận động các doanh nghiệp Việt Nam đặt quan hệ mua bán sòng phẳng và trực tiếp với các nơi sản xuất, người dân có thể bán nông sản của mình với giá cao hơn và các doanh nghiệp vẫn có thể mua được với giá thấp hơn so với giá phải mua lại từ các đầu nậu. Để xẩy ra hiện tượng này là khuyết điểm của các cơ quan chức năng nhà nước, từ TW đến địa phương.  Nông nghiệp cũng như công nghiệp, ở lĩnh vực nào cũng phải có kế hoạch để không dẫn đến tình trạng thừa hoặc thiếu. Cứ như giáo sư chỉ ngồi vỗ tay ủng hộ việc làm của các thương nhân T.Q mà không hề vạch ra cho người dân lao động cùng các cơ quan nhà nước có những biện pháp sửa sai tích cực và kịp thời thì tôi sợ rằng một ngày không xa, người nông dân sẽ phải ngồi khóc trên núi sản phẩm của mình vì không biết bán cho ai.

31.7.2011



------------------
*****


»» xem thêm

Thứ Tư, 20 tháng 7, 2011

Tâm sự của bạn đọc về xây dựng tượng đài “Mẹ Việt Nam”: Tôi không hiểu.

Đoàn Phú Hòa


Đến 27.7 này sẽ tròn hai năm, kể từ khi khởi công  tượng đài  “Mẹ Việt Nam“ lấy nguyên mẫu từ bà mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị Thứ, quê xã Điện Thắng, Huyện Điện Bàn, Tỉnh Quảng Nam, có 11 người con và cháu là liệt sĩ  được xây dựng với tổng diện tích 15 ha trên đỉnh núi Cấm, thôn Phú Thạch, xã Tam Phú, Thành phố Tam Kỳ, Tỉnh Quảng Nam. 

Một người Mẹ Việt Nam anh hùng cùng với sự mất mát lớn lao như vậy thì việc dựng tượng kỷ niệm mang một ý nghĩa đẹp để tỏ sự biết ơn của cả dân tộc là một điều nên làm nhưng không hiểu tại sao khi đọc những thông tin về tượng đài này này thì trong tôi lại luôn có nhiều mâu thuẫn với câu hỏi là có nên dựng bức tượng đài đó  với khoản tiền quá lớn như vậy trong thời điểm này không? Tôi không phải là người có chuyên môn về nghệ thuật, lại càng không phải là người thuộc tầng lớp lãnh đạo để có thể quyết đoán về vấn đề này mà tôi chỉ là một người dân bình thường muốn đóng góp vài suy nghĩ nhỏ của mình. 

Một tượng đài thể hiện hình tượng Mẹ Việt Nam Anh hùng trong toàn khối tượng đài có chiều cao 18,5m, rộng 84,7m, chiều rộng theo đường cong là 117m với kinh phí dự toán ban đầu là 81 tỉ đồng để rồi cho đến giờ phải nâng lên thêm 330 tỉ mà chắc chắn đó  chưa phải là con số cuối cùng thì quả thật là một sự xa hoa, lãng phí quá mức tưởng tượng và bao nhiêu phần trăm trong khoản tiền đó sẽ bị “thất lạc” vào túi một vài người nào đó như hàng trăm, hàng ngàn các dự án khác ở Việt Nam.  Trong khi đó thì  bản thân lãnh đạo và các cơ quan chức năng của Tỉnh Quảng Nam đang đau đầu tìm mọi cách xoay xở kinh phí cho rất nhiều công trình quan trọng của tỉnh mặc dù chúng đã được chuẩn y từ mấy năm nay như dự án “ Xây dựng hệ thống tháp báo lũ – Nhà công cộng kết hợp tránh lũ, bão phục vụ công tác phòng chống bão lụt “ ở Thành phố Hội An, Thành phố Tam Kỳ, Huyện Điện Bàn, Huyện Duy Xuyên, Huyện Nông Sơn, Huyện Núi Thành thuộc Tỉnh Quảng Nam với tổng kinh phí “chỉ có” 14 tỉ đồng hay dự án “ Nâng cao năng lực chăm sóc sức khỏe cho nhân dân Huyện Tiên Phước” với tổng kinh phí 44 tỉ đồng và nhiều dự án khác nữa. Phải nói thẳng rằng mặc dù thiên nhiên đã cho Tỉnh Quảng Nam những nguồn tài nguyên phong phú và nhiều cảnh quan đẹp quyến rũ lòng người nhưng do cách làm ăn, khai thác không có tổ chức nên đang bị tàn phá từng ngày, từng giờ và cho đến thời điểm này  thì Quảng Nam vẫn thuộc loại tỉnh nghèo với GDP bình quân đầu người là 11.600.000 VNĐ/người/năm và tỉ lệ các hộ đói nghèo còn  ở mức 23,24% theo chỉ tiêu mới. Hàng năm do điều kiện thiên nhiên và một phần cũng do cách thức xây dựng ồ ạt các trạm thủy điện lớn nhỏ cùng với hiện tượng tàn phá rừng vô tội vạ nên người dân Quảng Nam luôn phải đương đầu với những trận lũ lụt khủng khiếp để rồi sau khi cơn lũ trôi qua thì biết bao người dân, bao hộ gia đình đã phải chịu cảnh màn trời, chiếu đất, cơm không đủ ăn, áo không đủ mặc và tất cả với hai bàn tay trắng họ đã phải làm lại từ đầu. Cộng thêm đó thì cơ sở vật chất thiếu thốn, nhiều bệnh viện từ lâu không được nâng cấp, nhiều trường học không đủ dụng cụ học tập cho học sinh và nhiều cái cầu bắc mỏng manh trên dòng nước dữ nhưng vì cuộc sống nên hàng ngày người dân, từ trẻ em đến người già  vẫn cứ phải liều mình đi trên đó. Trong cuộc sống bây giờ còn biết bao người Mẹ Việt Nam anh hùng khác vẫn phải vất vả từ sáng tinh mơ đến mịt tối để kiếm miếng ăn cho bản thân và cho cả gia đình cũng như biết bao đồng bào dân tộc phải thay nhau lội suối, vượt đèo, vượt đường xa khiêng người nhà của mình đến bệnh viện, .... 

Giá mà các cấp lãnh đạo cắt giảm kinh phí cho tượng đài này để chi dùng cho những công việc khác, thiết thực hơn cho cuộc sống hàng ngày của người dân thì tôi tin rằng, với một bức tượng nhỏ được đặt tại một vị trí trang trọng trong thành phố chắc chắn sẽ được lòng dân hơn và linh hồn của Mẹ Nguyễn Thị Thứ cũng sẽ vui hơn, hạnh phúc hơn khi thấy ở trong hoàn cảnh nào thì Mẹ cũng đóng góp được một phần cho xã hội và cho những người Mẹ, người Vợ Việt Nam anh hùng khác.

Cộng Hòa Czech, 19/7/2011.
------------------------------------------------------------

Bài tham khảo:

410 tỷ đồng xây tượng đài Mẹ Việt Nam Anh hùng
09:50, Thứ Sáu, 15/7/2011 
Chủ tịch UBND Quảng Nam ký quyết định bổ sung hơn 330 tỷ đồng xây Tượng đài Bà mẹ Việt Nam Anh hùng ở xã Tam Phú, Tam Kỳ. 

Ngày 14/7, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Quảng Nam Lê Phước Thanh đã ký quyết định bổ sung hơn 330 tỷ đồng xây dựng Tượng đài Bà mẹ Việt Nam Anh hùng tại xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, nâng tổng mức đầu tư xây dựng của công trình này lên đến hơn 410 tỷ đồng.
Phác thảo Tượng đài Bà mẹ Việt Nam Anh hùng
lấy nguyên mẫu Mẹ Nguyễn Thị Thứ. (Nguồn: Internet)

Theo quyết định, Tượng đài Bà mẹ Việt Nam Anh hùng có chiều dài theo đường thẳng 86,5m, chiều dài cung 120m; chiều cao lớn nhất 18,0m; chiều dày khối tượng lớn nhất 21,6m; chiều dày hai đầu vách tượng 8,0m.

Kết cấu móng, khung, sườn bêtông cốt thép; bên ngoài ốp đá granite. Trụ huyền thoại mẹ gồm tám trụ cao 9,0m, đường kính vỏ trụ 1,65m, đường kính lõi trụ 1,45m chất liệu bằng đá granite.

Bên cạnh đó, công trình còn được bổ sung các hạng mục như sân hành lễ và thác nước, hệ thống điện chiếu sáng nghệ thuật; cấp nước sân vườn; hệ thống âm thanh, camera quan sát.

Tượng đài Bà mẹ Việt Nam Anh hùng được khởi công xây dựng từ tháng 7/2009, tại núi Cấm, xã Tam Phú, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam, lấy nguyên mẫu là Mẹ Việt Nam Anh hùng Nguyễn Thị Thứ, quê ở Quảng Nam./.
------------------
*****


»» xem thêm

Tìm kiếm Blog này