Theo tin từ Ba Sàm:
Như vậy, mọi sự suy đoán đều không đúng diễn biến của tòa.
-------------------------------------------------
Bây giờ là 18:36 phút, quá giờ làm việc trong ngày, nhưng phiên xử phúc thẩm chưa xong.
18h30′ – Vẫn cấm đường, vẫn chưa có tin gì. Một nhà báo trong Nam gọi ra, hỏi “sao nghe một nhà báo khác nói là án treo”.
Vậy là vẫn Y ÁN – phiên tòa kết thúc hồi 18h45′
----------------------------------------------Như vậy, mọi sự suy đoán đều không đúng diễn biến của tòa.
-------------------------------------------------
Bây giờ là 18:36 phút, quá giờ làm việc trong ngày, nhưng phiên xử phúc thẩm chưa xong.
Với một nền pháp chế mà "xử kiểu gì cũng được", thì chủ Blog tôi đoán rằng: Cù Huy Hà Vũ có thể được giảm mức án xuống còn 3 năm và 2 năm quản thúc.
Hoặc có thể là 1 năm ở tù và 1 năm quản thúc.
Hoặc có thể là 1 năm ở tù và 1 năm quản thúc.
-----------------------------------------
Bản án của Tòa phúc thẩm có hiệu lực từ ngày tuyên án ./.
 |
| Bị cáo Cù Huy Hà Vũ trong phiên phúc thẩm 2/8. |
Thẩm phán Nguyễn Văn Sơn, Tòa Phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tại Hà Nội chủ tọa phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao tham gia phiên tòa giữ quyền công tố.
Tham gia bào chữa cho bị cáo gồm 4 luật sư: Vương Thị Thanh, Trần Đình Triển, Trần Vũ Hải và Trần Quốc Thuận.
Một số người dân cư trú tại quận Ba Đình (nơi ở của bị cáo Cù Huy Hà Vũ); một số thành viên gia đình bị cáo và những người liên quan có mặt tại phiên tòa. Tham dự phiên tòa còn có đại diện một số cơ quan ngoại giao nước ngoài tại Việt Nam , một số phóng viên trong nước và nước ngoài.
Theo Bản án sơ thẩm số 178/2011/HSST ngày 4/4/2011 của Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội, từ năm 2009 đến tháng 10/2010, Cù Huy Hà Vũ (sinh năm 1957, trú tại số 24 đường Điện Biên Phủ, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội) đã có nhiều bài viết, bài trả lời phỏng vấn đăng tải, phát sóng trên mạng Internet và đài phát thanh nước ngoài mang nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, phỉ báng chính quyền và thể chế Nhà nước, bôi nhọ, xúc phạm cuộc kháng chiến chống xâm lược của nhân dân Việt Nam. Hành động của bị cáo đã phạm vào tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại Điều 88, Khoản 1, điểm c - Bộ luật Hình sự.
Phiên phúc thẩm đã diễn ra theo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật. Sau khi xem xét ý kiến của Viện kiểm sát, ý kiến tranh tụng của các luật sư, trả lời của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử kết luận: Từ các tài liệu chứng cứ và quá trình tranh tụng tại phiên xét xử phúc thẩm đủ căn cứ bác bỏ kháng cáo của bị cáo Cù Huy Hà Vũ, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo về tội danh và hình phạt. Tòa Phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao tuyên phạt bị cáo Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù giam (thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam 5/11/2010); phạt quản chế tại địa phương nơi bị cáo cư trú 3 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Bản án của Tòa phúc thẩm có hiệu lực từ ngày tuyên án ./.
PV
------------------
*****
co tin moi chua bac QUY?
Trả lờiXóaBUON QUA BAC QUY OI.DAY LA CUOC CHIEN GIUA CAC THE LUC,BANG NHOM...CHU CHANG CO CONG LY VOI PHAP LY GI CA.
Trả lờiXóaxin bai phuc bac DANCHOA da nhan dinh ben BOLAP.
Trả lờiXóacac ban du doan sai bet la vi tam long cac ban con trong sang nhu tre tho / da goi la an bo tui ma cac ban con doan gia doan non /
Trả lờiXóaSau bao nhiêu nỗ lực và hy vọng, con đường được chọn vẫn là : NGU XUẨN ! và VÔ PHÚC ! Phải có nhiều bài học như thế này nữa.
Trả lờiXóaVăn Thành
CHHV,mong anh binh an. Ho bat nhot anh nghia la ho dang so hai...,ho da thua chu khong phai da thang.
Trả lờiXóaho la nhung ke hen ha...,NTD-ong co biet minh la mot ke hen va ngu dot khong?
TÔI ĐÃ KHÔNG BẤT NGỜ!
Trả lờiXóaĐây là một bản án không nằm ngoài dự đoán của tôi:
1, Tạo cớ rồi bắt người bằng “2 bao cao su đã qua sử dụng” đây mà là hành động của một Nhà nước chính danh ư! Chứng tỏ đã rất coi thường nhân dân, coi thường công lý và coi thường dư luận thế giới!
2, Chế độ CS là một chế độ Đảng trị! Mặc dù được ngụy trang, che đậy với một cái tên rất mỹ miều “Tòa án nhân dân” nhưng thực chất đó là “Tòa án của Đảng” là một trong những công cụ của Đảng dùng để chuyên chế, đàn áp những ai dám xâm phạm lợi ich của Đảng (thực tế là chỉ của một tập thể Vua).
3, Luật pháp ở nước VN chỉ là hình thức để “trang trí”, hay nói đúng hơn chỉ dùng “bình thiên hạ” mà thôi. Tổ chức Đảng là một tổ chức siêu quyền lực, siêu Nhà nước, không bị chi phối bởi pháp luật. Vì vậy pháp luật không mang tính Công lý!
Vài lời chia sẻ cùng Gia đình Anh Cù Huy Hà Vũ! Và tôi đã thắng cược!
Tôi đã nghĩ đến kết quả này từ trước khi phiên tòa xử rồi vì vậy tôi mới viết là LỊCH SỬ SẼ CHỨNG MINH CHO CÙ HUY HÀ VŨ. Không hiểu ngoài VN, China, Bắc Triều Tiên thì còn có nước nào tống giam công dân của mình vào từ chỉ vì khác chính kiến với CQ? Nếu mà ở bên này mà cứ tống giam như vậy thì thu nhập hàng năm của cả nước không đủ để xây nhà tù. Chán không muốn nói nữa.
Trả lờiXóa