Nguồn: Blog Quê choa
Báo Đại đoàn kết có bài Công hàm 1958 với chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam (20/07/2011) được thiên hạ rất khen. Đấy, cứ công khai minh bạch như thế có phải hay không, cứ thậm thà thậm thụt, úp úp mở mở chỉ tổ làm dân sinh nghi. Ngẫm mà xem, xưa nay hễ ta để dân nghi điều gì là TQ lợi dụng ngay điều đó, đục nước béo cò mà. Ta thì khi nào cũng nghĩ đục nước là do bọn phản động khuấy lên, còn cò là các thế lực thù địch, nói trắng ra là Mỹ. Điều đó có thể có nhưng không đáng sợ bằng đục nước do chính ta làm vẩn đục lòng tin của dân; và con cò đáng sợ nhất, nguy hiểm nhất là TQ. Phải đắng cay mà nhận ra như thế, thưa mấy bác phòng chống diễn biến hòa bình. Nhưng thôi, chuyện này nói sau.
Nhân chuyện cái công hàm 1958, nhà bác Hiệu Minh có đưa bài Công hàm 1958 đã vi hiến? của ông Lý Quý Vũ. Cái tựa có vẻ ” phản động” nhưng đọc thì thấy đó là sự vi hiến tỏa sáng, hi hi. Báo Đại đoàn kết cũng như nhiều người đã lên tiếng( trong đó có mình, he he) là tại thời điểm hiệp định Genève hãy còn nguyên giá trị thì cái sự đồng tình trong công hàm 1958 chỉ là sự đồng tình của nước thứ ba chứ không phải của nước chủ nhà, chủ nhà lúc đó đương nhiên là VNCH. Lý lẽ ấy rất xác đáng. Bây giờ người ta mới hiểu đây là một chiêu của Cụ Hồ trong tình thế không thể không đồng tình. Mình tin như thế, vì mình biết chẳng ai dại đi sang nhượng đất đai Tổ Quốc cho người khác, vì đó là tội bán nước. Cụ Hồ lại càng không. Cụ giành lại độc lập rồi tắc lưỡi sang nhượng cho TQ a? Còn lâu.
Kẹt vì nặng nợ với TQ quá, lại biết tỏng lòng tham vô đáy của TQ, cụ mới nghĩ ra cái chiêu tuyên bố không mất tiền thế kia. Cụ Hồ vốn có nhiều chiêu rất quái trong ngoại giao ai cũng biết, nhưng chiêu này của Cụ chưa quái lắm. TQ có thể vặn lại, nói VNDCCH và CHXHCNVN chả phải cùng một Đảng lãnh đạo sao, tuyên bố của VNDCCH cũng chính là tuyên bố của CHXHCNVN, đừng có mà ngụy biện.
Có lẽ Cụ Hồ cũng đã lường trước cả chuyện này nên Cụ với tư cách Chủ tịch nước, tức là ông chủ quốc gia, người đứng tên trong sổ đỏ quốc gia đã không đứng tên trong công hàm. Trong công hàm đó Thủ tướng Phạm Văn Đồng cũng không ” thừa lệnh chủ tịch nước”. Lý Quý Vũ đã phát hiện rất hay, thời đó chúng ta đang sống và làm việc theo Hiến pháp 1946. “Hiến pháp năm 1946 quy định: Điều 43: “Cơ quan hành chính cao nhất của toàn quốc là Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hoà”. Điều 44: “Chính phủ gồm có Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hoà, Phó chủ tịch và Nội các. Nội các có Thủ tướng, các Bộ trưởng, Thứ trưởng. Có thể có Phó thủ tướng.” Điều 53 còn nhấn mạnh quyền hạn của Chủ tịch nước: “Mỗi sắc lệnh của Chính phủ phải có chứ ký của Chủ tịch nước Việt Nam”. Công hàm 1958 là một dạng hiệp ước biên giới, vì vậy, theo HP1946, người ký hợp hiến Công hàm này phải là Chủ tịch nước VNDCCH. Hoặc nếu không, thì TTg phải viết thêm câu “Thừa lệnh Chủ tịch nước…” và có chữ ký của Chủ tịch nước.“
Hi hi để cho thủ tướng kí công hàm, Cụ Hồ coi như không biết, trong khi luật pháp 1946 ghi rành rành quyền ông chủ tịch nước to nhất. Ông chủ tịch nước đứng tên sổ đỏ quốc gia. Chủ tịch không kí, không cho TT thừa lệnh thì mọi sự sang nhượng đều vô giá trị. Trong tình thế không thể không đồng tình Cụ Hồ đã có một động tác giả có thể nói là tuyệt chiêu.
Cái chiêu ấy gọi là tuyệt chiêu chỉ vì Hiến pháp 1946 cho chủ tịch nước thực quyền cao nhất, trong đó có quyền thành lập nội các, chỉ đạo nội các. Tiếc rằng cái quyền ấy dần dần mất hút kể từ ngày Cụ mất. Tiếc lắm thay.
Nhân chuyện cái công hàm 1958, nhà bác Hiệu Minh có đưa bài Công hàm 1958 đã vi hiến? của ông Lý Quý Vũ. Cái tựa có vẻ ” phản động” nhưng đọc thì thấy đó là sự vi hiến tỏa sáng, hi hi. Báo Đại đoàn kết cũng như nhiều người đã lên tiếng( trong đó có mình, he he) là tại thời điểm hiệp định Genève hãy còn nguyên giá trị thì cái sự đồng tình trong công hàm 1958 chỉ là sự đồng tình của nước thứ ba chứ không phải của nước chủ nhà, chủ nhà lúc đó đương nhiên là VNCH. Lý lẽ ấy rất xác đáng. Bây giờ người ta mới hiểu đây là một chiêu của Cụ Hồ trong tình thế không thể không đồng tình. Mình tin như thế, vì mình biết chẳng ai dại đi sang nhượng đất đai Tổ Quốc cho người khác, vì đó là tội bán nước. Cụ Hồ lại càng không. Cụ giành lại độc lập rồi tắc lưỡi sang nhượng cho TQ a? Còn lâu.
Kẹt vì nặng nợ với TQ quá, lại biết tỏng lòng tham vô đáy của TQ, cụ mới nghĩ ra cái chiêu tuyên bố không mất tiền thế kia. Cụ Hồ vốn có nhiều chiêu rất quái trong ngoại giao ai cũng biết, nhưng chiêu này của Cụ chưa quái lắm. TQ có thể vặn lại, nói VNDCCH và CHXHCNVN chả phải cùng một Đảng lãnh đạo sao, tuyên bố của VNDCCH cũng chính là tuyên bố của CHXHCNVN, đừng có mà ngụy biện.
Có lẽ Cụ Hồ cũng đã lường trước cả chuyện này nên Cụ với tư cách Chủ tịch nước, tức là ông chủ quốc gia, người đứng tên trong sổ đỏ quốc gia đã không đứng tên trong công hàm. Trong công hàm đó Thủ tướng Phạm Văn Đồng cũng không ” thừa lệnh chủ tịch nước”. Lý Quý Vũ đã phát hiện rất hay, thời đó chúng ta đang sống và làm việc theo Hiến pháp 1946. “Hiến pháp năm 1946 quy định: Điều 43: “Cơ quan hành chính cao nhất của toàn quốc là Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hoà”. Điều 44: “Chính phủ gồm có Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hoà, Phó chủ tịch và Nội các. Nội các có Thủ tướng, các Bộ trưởng, Thứ trưởng. Có thể có Phó thủ tướng.” Điều 53 còn nhấn mạnh quyền hạn của Chủ tịch nước: “Mỗi sắc lệnh của Chính phủ phải có chứ ký của Chủ tịch nước Việt Nam”. Công hàm 1958 là một dạng hiệp ước biên giới, vì vậy, theo HP1946, người ký hợp hiến Công hàm này phải là Chủ tịch nước VNDCCH. Hoặc nếu không, thì TTg phải viết thêm câu “Thừa lệnh Chủ tịch nước…” và có chữ ký của Chủ tịch nước.“
Hi hi để cho thủ tướng kí công hàm, Cụ Hồ coi như không biết, trong khi luật pháp 1946 ghi rành rành quyền ông chủ tịch nước to nhất. Ông chủ tịch nước đứng tên sổ đỏ quốc gia. Chủ tịch không kí, không cho TT thừa lệnh thì mọi sự sang nhượng đều vô giá trị. Trong tình thế không thể không đồng tình Cụ Hồ đã có một động tác giả có thể nói là tuyệt chiêu.
Cái chiêu ấy gọi là tuyệt chiêu chỉ vì Hiến pháp 1946 cho chủ tịch nước thực quyền cao nhất, trong đó có quyền thành lập nội các, chỉ đạo nội các. Tiếc rằng cái quyền ấy dần dần mất hút kể từ ngày Cụ mất. Tiếc lắm thay.
------------------
*****
ĐỐI NGOẠI:
Trả lờiXóaCó gì phải lăn tăn về cái Công hàm chết tiệt ấy?
Em chỉ túm lại cho dễ nhớ để bà con khỏi lăn tăn ám ảnh.
Cơ sở để bảo cái Công hàm 1958 ấy chả có ký lô nào suất:
1/ Hoàng Sa - Trường Sa thuộc quyền nước VNCH lúc bấy giờ quản lý.
2/ Ông Đồng không thể thay mặt Nước để tuyên bố. Vì theo Hiến pháp, ông Cụ mí là chủ xị.
3/ Công hàm không thông qua bỡi Quốc hội, nên không có hiệu lực pháp lý.hết
Rứa là yên tâm cơm nước, vướn đề còn lại là quăng cái lưỡi bò vào nồi nước phở, để nó liếm thêm đảo, bãi đá ngầm, thọc vào rốn biển, hút hết dầu mí là chiện đáng lo! Phải dzậy không bà con?
ĐỐI NỘI:
Yên tâm luôn, Đất nước rất chi nà ổn định. Đảng chỉ đạo rất xiềng: DANH SÁCH ĐỀ CỬ KHÔNG DƯ MỘT MỐNG
http://4.bp.blogspot.com/-F9vaxMgX1ZM/TilDrsisjaI/AAAAAAAAAWU/InQDYayEoAg/s1600/HUNG8.jpg
"Có cúng có thiêng, có kiêng có lành". Đặc biệt chúc mừng anh Sinh Hùng và người mẫu Kim Ngân. Anh làm chủ xị Hội tinh hoa dân tộc. Đất nước không mất các bộ đã qua rèn luyện, trưởng thành. Bọn em xin hứa ủng hộ anh tới bến, ăn nhậu có chừng mực, không nói ẩu chửi sảng ở cái diễn đàn trí tuệ này. Một hai ba dô 100%...
Xin lỗi 1 bài viết vớ vẫn , nặng về luồn lách như trạch, thiếu thực tế. Tưởng đâu có gì mới , lại bốc mùi rồi bác ạ, luận điệu cũ rich. Hễ có lợi cho ta thì ta dùng luật(lý thuyết suông), hẽ bất lợi( uy tính )của mình thì bảo là vận dụng, đổi mới, rồi phát triển..... Nếu mà được tranh luận thoải mái ko bị sợ hãi thì có lẽ các bác mới tỉnh ngọ cái não trạng của bọn LX, TQ nó đè nặng.
Trả lờiXóaBác bảo công hàm 1958 vi hiến, cho là đúng đi vậy TT PVĐ người ký công hàm này có phạm tội không? nếu có TT bị tôi gì? Vậy Chủ tịch nước đâu sao để TT ký công hàm vi hiến, vậy cấp trên có chịu trách nhiệm không? Bác nói như thế thì đem ra quốc tế làm trò cười cho thiên hạ? Đảng và nhà nước CHXHCNVN có chấp nhận quan điểm này không ?
Bác nói VNCH quản lý HS-TS,nên VNDCCH muốn ủng hộ tuyên bố như thế nào cũng được?Té ra bác bảo VNDCCH đểu giống như thằng TQ ? không phải tài sản của tao nên tao ủng hộ, giờ tài sản này là của tao nên tao tuyên bố nó là của tao?VNDCCH chưa bao giờ xem VNCH là chính quyền hợp pháp,mà là chính quyền tay sai của Mỹ, chiếm cứ MN bất hợp pháp trong đó có HS-TS nên năm 1974 TQ" giải phóng" HS- thì VNDCCH không lên tiếng phản đối mà còn có thái độ ủng hộ. Nếu chính quyền VNCH có chủ quyền hợp pháp ,quản lý MN VN ,vậy tại sao VNDCCH phải giải phóng MN năm 75?
Nói chung vmục đích bàn luận CH này không phải để chống TQ mà là 1 mục đích xâu xa hơn kia . Kế này thì quá quen nhưng dân VN thích bị lưa mà
Ừ thì rõ ràng là vi hiến, nhưng nói đi thì cũng phải nói lại, khi đứng ở vai trò là thủ tướng mà lại vi phạm hiến pháp vậy chẳng hóa ra các vị đứng trên hiến pháp ư.
Trả lờiXóaCòn nếu nói rằng ông Cụ có lẽ là người bày ra chiêu ngoại giao này thì thật tình tôi vẫn cứ thấy "lợn cợn"