Nguồn: Beenet.vn
UBMTTQVN kiến nghị đình chỉ điều tra bà Trần Ngọc Sương
24/08/2011 14:06:41
Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký UBMTTQVN Vũ Trọng Kim vừa ký công văn số 1594 gửi Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, kiến nghị về vụ án tại Nông trường Sông Hậu “đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bà Trần Ngọc Sương về tội danh lập quỹ trái phép” để “xử lý hành chính và dân sự”.
Công văn được ký ngày 12/8, cho biết, trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham vấn ý kiến các chuyên gia pháp luật của Mặt trận và “thảo luận tập thể ý kiến của VKSNDTC”, “chưa có đủ cơ sở pháp lý và thực tiễn để xác định quỹ đã hình thành và hoạt động liên tục nhiều năm tại Nông trường Sông Hậu là trái pháp luật; do chưa có đủ cơ sở pháp lý và thực tiễn nào để quy buộc bà Trần Ngọc Sương có dấu hiệu phạm tội “lập quỹ trái phép”.
Công văn được ký ngày 12/8, cho biết, trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham vấn ý kiến các chuyên gia pháp luật của Mặt trận và “thảo luận tập thể ý kiến của VKSNDTC”, “chưa có đủ cơ sở pháp lý và thực tiễn để xác định quỹ đã hình thành và hoạt động liên tục nhiều năm tại Nông trường Sông Hậu là trái pháp luật; do chưa có đủ cơ sở pháp lý và thực tiễn nào để quy buộc bà Trần Ngọc Sương có dấu hiệu phạm tội “lập quỹ trái phép”.
 |
| Bà Trần Ngọc Sương ngày 11/8 khi vừa nhận cáo trạng. Ảnh: Sáu Nghệ |
Phân tích của công văn: “Cái gọi là “quỹ trái phép” tại Nông trường Sông Hậu đã có từ năm 1994, 6 năm trước khi bà Trần Ngọc Sương được cử làm Giám đốc Nông trường. Như vậy, rõ ràng bà Sương không đưa ra chủ trương thành lập quỹ, không đứng ra thành lập quỹ và cũng không được giao trách nhiệm quản lý, điều hành quỹ tại Nông trường Sông Hậu từ năm 1994 đến năm 2000.
Quỹ tại Nông trường Sông Hậu đã hình thành từ hoạt động của Ban đời sống Công đoàn của Nông trường ngay từ ngày thành lập Nông trường năm 1979, do Ban chấp hành Công đoàn Nông trường quản lý và chịu trách nhiệm trước các khoản thu, chi của quỹ trong thực tiễn. Các nguồn thu của quỹ đều không có nguồn gốc từ ngân sách Nhà nước mà bắt nguồn từ hoạt động sản xuất kinh doanh của Công đoàn. Các nguồn chi chủ yếu là hỗ trợ cho hoạt động của Nông trường. Chúng tôi chưa tìm được bất kỳ quy định nào vào thời điểm đó cấm, quy định việc thành lập một quỹ tương tự.
Trong điều kiện đối với một hành vi mà pháp luật không cấm và không có quy định thì không được coi hành vi đó là trái phép. Theo các chuyên gia pháp luật, có một nguyên tắc pháp lý được công nhận là “công dân được quyền làm những gì mà pháp luật không cấm”.
Từ đó, “Ban Thường trực Ủy ban Trung ương MTTQVN cho rằng không có cơ sở để truy tố, đưa ra xét xử tại tòa án bà Trần Ngọc Sương với tội danh “lập quỹ trái phép”. Và vì vậy, “biện pháp tối ưu xử lý trong vụ này là: Đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bà Trần Ngọc Sương về tội danh “lập quỹ trái phép”. Xử lý các sai sót của bà Trần Ngọc Sương trong lĩnh vực tài chính bằng các biện pháp hành chính và dân sự”.
Công văn kết luận: “Cách xử lý này vừa phù hợp với các quy định của pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự; vừa có tình và có tính tới cống hiến to lớn của bà Trần Ngọc Sương và gia đình đối với Nông trường Sông Hậu, vừa giữ được trọn vẹn đạo lý trước sau ở đời theo truyền thống văn hóa dân tộc Việt Nam, vừa giải tỏa được những bức xúc của đông đảo nhân dân, các vị lão thành cách mạng lâu nay luôn dành tình cảm tốt đẹp cho Nông trường Sông Hậu-Một biểu tượng tiêu biểu nhất của mô hình nông trường XHCN còn lại và phát triển vững chắc trong thời kỳ đổi mới”.
Sáu Nghệ
Trong điều kiện đối với một hành vi mà pháp luật không cấm và không có quy định thì không được coi hành vi đó là trái phép. Theo các chuyên gia pháp luật, có một nguyên tắc pháp lý được công nhận là “công dân được quyền làm những gì mà pháp luật không cấm”.
Từ đó, “Ban Thường trực Ủy ban Trung ương MTTQVN cho rằng không có cơ sở để truy tố, đưa ra xét xử tại tòa án bà Trần Ngọc Sương với tội danh “lập quỹ trái phép”. Và vì vậy, “biện pháp tối ưu xử lý trong vụ này là: Đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bà Trần Ngọc Sương về tội danh “lập quỹ trái phép”. Xử lý các sai sót của bà Trần Ngọc Sương trong lĩnh vực tài chính bằng các biện pháp hành chính và dân sự”.
Công văn kết luận: “Cách xử lý này vừa phù hợp với các quy định của pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự; vừa có tình và có tính tới cống hiến to lớn của bà Trần Ngọc Sương và gia đình đối với Nông trường Sông Hậu, vừa giữ được trọn vẹn đạo lý trước sau ở đời theo truyền thống văn hóa dân tộc Việt Nam, vừa giải tỏa được những bức xúc của đông đảo nhân dân, các vị lão thành cách mạng lâu nay luôn dành tình cảm tốt đẹp cho Nông trường Sông Hậu-Một biểu tượng tiêu biểu nhất của mô hình nông trường XHCN còn lại và phát triển vững chắc trong thời kỳ đổi mới”.
Sáu Nghệ
------------------
*****
Ủng hộ kiến nghị sáng suốt của UBMTTQVN.
Trả lờiXóaBà Trần Ngọc Sương không hề có tội,bà đã có công xây dựng nông trường Sông Hậu thành một mô hình nông trường tiêu biểu,rất nhiều gia đình nông dân đã nhờ bà mà thoát cảnh nghèo đói,thoát cảnh con cái thất học-bà là vị cứu tinh của nhiều số phận nông dân nghèo đói.
Hỡi các ông Viện kiểm sát,ông Toà án,có bao nhiêu vụ án tham nhũng khác của nhiều vị tai to mặt lớn sao các ông không quyết chí làm,mà các ông lại cố tình muốn đưa một người phụ nữ đã cả đời cống hiến cho cái nông trường theo mô hình XHCN cuối cùng này vào vòng lao lý.
Các ông hãy lắng nghe tiếng nói của nhân dân.
Hoan nghenh MTTQVN hoan nghenh Ong Vu trong Kim.Mot kien nghi rat hop voi long Dan,dieu nay cho thay trong Bo phan lanh dao van dang con nguoi tot.It nhieu cung dem lai mot niem tin nho nho vao Cong ly.Ngoai ra toi con muon kien nghi MTTQ dieu tra va tra loi cho chung toi duoc biet VI SAO nguoi ta cu co truy buc Chi Ba Suong den cung vay?VI SAO vu Vinasin 5 ti My kim thi xu ly nhe heu,con vu Song Hau chi 5 ty VND thi lai quyet liet den the.Dan den cu thay ngo ngo co cai gi do khuat tat.
Trả lờiXóaNguyễn Hữu Quý chắc làm bên Viện kiểm Sát hay Toà Án?mà sao cứ xoá ý kiến của tôi hoài.
Trả lờiXóaTôi nói có sai đâu,bao nhiêu vụ án lớn mà Toà án và VKS nào có làm đến nơi đến chốn.
Bà Trần Ngọc Sương là một người có nhiều công trạng,Sao chính quyền không còn cách sử lý khác,mà cứ muốn đẩy bà vô tù là sao?hay là tại nông trường của bà đất rộng quá nên bà phải vô tù?
Dân Việt Nam mình đến bao giờ mới không sợ những từ"nhạy cảm"đây?nói thật một tý là lơ mơ lại bị bác Quý cho là Việt Tân thì bỏ mẹ.Thôi không nói nữa.