++ Hãy đến với nhau bằng tấm lòng trung thực!++

Thứ Sáu, 1 tháng 7, 2011

Bộ trưởng quốc phòng Việt Nam nói rằng sẽ không cho phép các nước thứ ba can thiệp vào vấn đề về biển Nam-Trung Quốc và phá hoại các quan hệ Việt-Trung

Nguồn: Blog Kichbu

Bài hơi bị cũ, nhưng tính thời sự của vẫn đề còn nóng hổi.

Các bạn đọc tham khảo.  

Việt Nam hãy tin vào... "các cuộc hiệp thương hữu nghị và giải quyết hợp lý"...?
.
Bộ trưởng quốc phòng Việt Nam nói rằng sẽ không cho phép các nước thứ ba can thiệp vào vấn đề về biển Nam-Trung Quốc và phá hoại các quan hệ Việt-Trung
.
Министр обороны Вьетнама говорит, что не позволит третьим странам вмешиваться в вопрос о Южно-Китайском море и подрывать вьетнамо-китайские отношения
.
Tác giả: Duan Tsuntsun
03-06-2011
.
Nguồn: inoforum.ru
Kichbu post on thứ sáu,01.07.2011
*
Phóng viên đặc biệt của báo “Huansyu Shibao” và trang điện tử “Huansyu” tại Singapore – Duan Tsuntsun – đưa tin chiều 3 tháng sáu rằng ủy viên Quốc vụ CHND Trung Hoa, bộ trưởng quốc phòng Lyan Quanle tại hội nghị trong khuôn khổ “Đối thoại Shangri La” tại Singapore đã gặp gỡ với bộ trưởng quốc phòng Việt Nam, tướng quân đội Phung Quang Thanh. Tại cuộc gặp gỡ mà nó diễn ra trong không khí chân thành và thiện chí, đã đề cập sâu sắc những vấn đề các mối quan hệ quân sự giữa hai nước, và cũng như các vấn đề làm hai quốc gia quan tâm, theo đó hai bên đã trao đổi các ý kiến.
.
Lyan Quanle nói rằng trong tình hình khu vực và quốc tế tại thời điểm hôm nay đã diễn ra những thay đổi phức tạp và nghiêm trọng, trước tình hình đó việc bảo vệ và phát triển các quan hệ Trung-Việt phù hợp với lợi ích căn bản lâu dài của hai nước. Hai bên đang phải đương đầu với những thách thức và cần có những đảm bảo cần thiết thúc đẩy sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội. Cần giữ vững  đường lối phát triển quan hệ đúng đắn xét từ quan điểm chiến lược dài lâu, không ngừng phát triển và củng cố các quan hệ hữu nghị giữa hai nước, thúc đẩy sự hợp tác Trung-Việt và thường xuyên nâng các mối quan hệ liên quốc gia lên tầm cao mới. Phía Trung Quốc mong muốn tiếp tục phát triển các cuộc tiếp xúc quân sự song phương quy mô lớn và tổ chức trong năm nay vòng hiệp thương thứ năm về các vấn đề quốc phòng và an ninh, tiếp tục hợp tác và cùng nhau trao đổi và đào tạo binh sỹ trong lĩnh vực quốc phòng cũng như trong các lĩnh vực khác, thúc đẩy sự hợp tác thiết thực trong khuôn khổ cơ chế hội nghị các bộ trưởng quốc phòng theo sơ đồ 10+8.
.
Lyan Quanle cũng bày tỏ ý kiến rằng sự phát triển hợp tác trong lĩnh vực an ninh quốc tế trên biển có ý nghĩa quan trọng đối với thế giới và sự hài hòa trên không gian biển. Cần phải đương đầu với những thách thức trên biển, thúc đẩy hợp tác quốc tế trên biển, tuân theo “ Hiến chương Liên hiệp quốc”, “Tuyên bố trên biển của Liên hiệp quốc” và các nguyên tắc khác đã được quốc tế công nhận, và cũng như các thỏa thuận song phương của các quốc gia tương ứng và quan điểm thống nhất của họ về các vấn đề này, thi hành nghiêm túc các nguyên tắc an ninh chung và mong muốn phát triển chung trong lĩnh vực này, bảo vệ và tôn trọng chủ quyền và các lợi ích của các quốc gia ven biển. Còn liên quan đến các cuộc tranh cãi và bất đồng hiện nay về các vấn đề các quyền và các lợi ích giữa các nước liên quan thì thế nào, thì những vấn đề này cần thiết giải quyết thông qua việc tiến hành bằng các cuộc hiệp thương hữu nghị và giải quyết hợp lý các vấn đề bằng các cuộc đàm phán song phương.
.
Phung Quang Thanh đã đánh giá cao việc lần đầu tiên  bộ trưởng quốc phòng Lyan Quanle tham dự cuộc gặp gỡ trong khuôn khổ “Đối thoại Shangri La”, và tuyên bố rằng sự kiện này cho thấy vai trò quan trọng của Trung Quốc trong việc hợp tác về các vấn đề an ninh khu vực. Ông cũng nói rằng từ nay trở đi cần phát triển sự trao đổi và hợp tác trong các lĩnh vực khác nhau và cũng như bảo vệ hòa bình và ổn định tại khu vực này. Phung Quang Thanh bổ sung rằng hai bên cần nổ lực hơn nữa  để giải quyết một số bất đồng giữa các nước về các vấn đề trên biển Nam-Trung Quốc và không cho phép các nước thứ ba với cớ này can thiệp và phá hoại các quan hệ song phương.-Kichbu-
---
Министр обороны Вьетнама говорит, что не позволит третьим странам вмешиваться в вопрос о Южно-Китайском море и подрывать вьетнамо-китайские отношения
Специальный корреспондент газеты «Хуаньцю Шибао» и портала «Хуаньцю»  в Сингапуре - Дуань Цунцун - сообщил вечером 3 июня, что член Госсовета КНР, министр обороны Лян Гуанле на встрече в рамках «Диалога Шангри-Ла» в Сингапуре встретился с министром обороны Вьетнама, генералом армии Фунг Куанг Танем. На встрече, проходившей в искренней и доброжелательной атмосфере, были глубоко затронуты вопросы военных связей между странами, а также другие вопросы, заботящие оба государства, по которым стороны обменялись мнениями.

Лян Гуанле заявил, что в существующей на сегодняшний момент международной и региональной обстановке произошли серьёзные и сложные изменения, на фоне которых сохранение и развитие китайско-вьетнамских отношений соответствует коренным долгосрочным интересам двух стран. Обе страны должны противостоять общим вызовам и дать необходимые гарантии продвижению дела социалистического строительства. Необходимо удерживать правильный курс развития двусторонних отношений, рассматривая его с точки зрения долговременной стратегии, неуклонно развивать и крепить дружеские отношения между странами, способствовать китайско-вьетнамскому сотрудничеству и постоянно поднимать межгосударственные связи на новый уровень. Китайская сторона желает продолжать развивать полномасштабные двусторонние военные контакты и организовать в этом году 5-ый раунд консультаций по вопросам обороны и безопасности, продолжать сотрудничество и совместный обмен и обучение военными, как в областях береговой обороны, так и в других областях, продвигать прагматичную кооперацию в рамках механизма совета министров обороны по схеме 10+8.

Лян Гуанле также выразил мнение, что развитие сотрудничества в сфере международной безопасности на море имеет важное значение для мира и гармонии на океанских просторах. Необходимо противостоять вызовам на море, продвигать международную морскую кооперацию, руководствоваться «Уставом ООН», «Морской декларацией ООН» и другими общепринятыми международными принципами, а также двусторонними соглашениями соответствующих государств и их единой позицией по этим вопросам, строго придерживаться принципов общей безопасности и стремиться ко всеобщему развитию в этой сфере, отстаивать и уважать суверенитет и интересы прибрежных государств. Что же касается существующих споров и разногласий по вопросам прав и интересов на морской суверенитет между заинтересованными странами, то данные вопросы необходимо решать через проведение дружественных консультаций и решать их надлежащим образом посредством двусторонних переговоров. 

Фунг Куанг Тань дал высокую оценку первому визиту министра обороны Лян Гуанле на встречу в рамках «диалога Шангри-Ла», заявив, что данный факт показывает важную роль Китая в кооперации по вопросам региональной безопасности. Он также сказал, что отныне и впредь необходимо развивать обмен и сотрудничество в различных сферах, а также сохранять мир и стабильность в данном регионе. Фунг Куанг Тань добавил, что обе стороны должны приложить все усилия  для решения  некоторых разногласий между странами по вопросам Южно-Китайского моря и не позволять третьим странам под этим предлогом вмешиваться и подрывать двусторонние отношения.
Prev: Trung Quốc và Hoa Kỳ không phải là đối thủ chiến lược

------------------
*****


»» xem thêm

Bạn đọc viết: “Cuộc biểu tình” và hai bản tin khác nhau (?)

Phùng Hoài Ngọc
(Thạc sỹ Văn học Trung Quốc)

Truyền thông, Báo chí "lề phải" Việt Nam?!


Hai cuộc biểu tình ở Hà Nội và TP. HCM diễn ra ngày 5/6 và 12/6 gây hiệu ứng xã hội khá mạnh mẽ, báo chí tự do tường thuật từng giờ truyền được cả  hình ảnh  và âm thanh sống động (trang Web anhbasam) khắp cả nước biết (mắt thấy tai nghe). Tuy nhiên, sự kiện này được đưa tin duy nhất chính thức trên Thông tấn xã Việt Nam (TTXVN), vài giờ sau đó, các báo chi quốc doanh khác sao y bản chính, như sau: 

1. TTXVN viết: 

“Thực tế sáng ngày 5. 6 có một số người tự phát tụ tập đi ngang qua đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội và tổng lãnh sự quán Trung Quốc ở thành phố Hồ Chí Minh để thể hiện tinh thần yêu nước bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của Tổ quốc”… 

“Cũng theo TTXVN, ngày 5.6, một số phương tiện truyền thông ở ngoài nước loan tin về việc đã xảy ra “các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc” trước cửa đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và tổng lãnh sự quán Trung Quốc ở TP.HCM. TTXVN khẳng định đó là thông tin sai sự thật.” (nhiều tờ báo khác cùng đưa tin như thế). 

Đáng lẽ viết “biểu tình” ở Hà Nội và TP.HCM thì TTXVN vắt óc nghĩ ra bốn chữ “tự phát tụ tập”. 

TTXVN thiếu nợ những người biểu tình ở Hà Nội và Sài Gòn một lời xin lỗi. 

Trong lúc đó, nhiều báo chí Trung Quốc đưa tin, đại thể tựa đề như sau: 

2.Tân Hoa xã viết: 

越南爆发大规模反华游行抗议被侵犯 

Phiên âm:

Việt Nam bạo phát đại qui mô phản Hoa du hành kháng nghị "bị xâm phạm" 

(Tạm dịch: Việt Nam bạo phát qui mô lớn trong cuộc du hành kháng nghị “bị xâm phạm”để phản đối Trung Hoa). 

Tân Hoa xã cũng đểu, nhưng đểu ít hơn TTXVN. Họ nói “bạo phát” (nổi nóng nông cạn), nhưng họ vẫn nói đúng phần chính (“du hành kháng nghị” tương tự với “biểu tình”.). 

Nghĩ cũng lạ, hai chữ” biểu tình” là sản phẩm của Trung Hoa, vậy sao họ phải kiêng cữ làm chi? Sao Tân Hoa Xã giống người em  kết nghĩa TTXVN vậy nhỉ ? Có lẽ họ đã quen bao nhiêu năm qua đưa tin “biểu tình” ở các nước tư bản chủ nghĩa. Họ chỉ muốn tin rằng hệ thống XHCN thì không thể có biểu tình (!) 

Trong cuộc giao lưu trực tuyến của báo CAND, đại tá Phạm Văn Miên phó TBT An ninh thế giới hỏi “Có phải kỷ luật TTXVN về việc đưa tin thiếu chính xác không”? (đúng ra phải nói: thiếu trung thực, xuyên tạc, hoặc đưa tin đểu, nhưng vì cùng là đảng viên nên nói nhẹ bớt một chút). Tiến sĩ Nguyễn Thế Kỷ phó BTG trung ương trả lời: “TTXVN đưa tin như thế… cũng được, báo chí nào phê phán là quyền tự do báo chí của họ mà”. Lại thêm một tiến sĩ đểu nữa, tiến sĩ ba phải, ăn cơm chúa múa tối ngày. 

TTXVN ngu dốt hay là hèn nhát? 

Giả sử là TTXVN không hiểu nghĩa từ “biểu tình, tôi xin thuyết minh một chút. 

Tiếng Anh viết “biểu tình” như sau:

demonstration against of (biểu tình chống lại) và demonstration in support of (biểu tình ủng hộ).

Trung Quốc là quê hương sinh ra hai chữ 表情 (biểu tình): biểu hiện thái độ, tình cảm có tính công cộng. 

Như vậy, “biểu tình” có cả hai nghĩa: phản đối và ủng hộ.

Bởi TTXVN cho rằng “biểu tình” chỉ có một nghĩa phản đối nên họ sợ phiền lòng Trung Quốc chăng ? 

Nhưng TTXVN đã uổng công rào đón, phủ nhận “biểu tình”. Đảng cộng sản Trung Quốc vẫn cứ giận dữ, vẫn cứ mất lòng. Bằng chứng là Tân Hoa Xã đã mắng mỏ Việt Nam và còn yêu cầu chính phủ Việt Nam “xử lý, giải quyết đám dân chúng biểu tình”. 

Thà rằng TTXVN cứ đưa tin trung thực còn hơn.

Vì đằng nào chẳng bị Tân Hoa Xã  mắng mỏ, chì chiết. 

Xin tặng TTXVN câu tục ngữ của dân tộc Việt Nam:“Thiệt thà là cha quỉ quái”.

Loanh quanh giấu diếm mãi, sớm muộn cái đuôi chồn yêu tinh cũng lộ ra. 

Giangnamlangtu. 

Bài viết do tác giả Phùng Hoài Ngọc gửi cho Quý-Blog, rất cảm ơn tác giả và hy vọng nhận được nhiều bài viết từ tác giả. Xin chân thành cảm ơn!
-------------------------------- 
Chủ Blog bàn thêm:

Đúng là ngu năm bảy đường ngu, không những bị Tàu chửi lại còn phải nghe nhân dân chửi nữa, he he!!!

------------------
*****


»» xem thêm

Thư ngỏ gửi ông Đinh Thế Huynh... và các bài trên BVN ngày 01/7/2011

01/07/2011

Thư ngỏ gửi ông Đinh Thế Huynh

Hà Nội, ngày 29 tháng 6 năm 2011

Kính gửi: Ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam. 

Hôm qua, ngày 28/6/2011 cơ quan thông tấn Tân Hoa xã Trung Quốc đã ra tuyên bố thúc dục sự đàm phán tay đôi với Việt Nam về vấn đề Biển Đông. Trong bản tuyên bố đó có nhắc tới công hàm năm 1958 của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng. Thông tin này của Tân Hoa xã không thấy xuất hiện trong hệ thống báo chí của nhà nước ta, nhưng lại xuất hiện đầy trên mạng thông tin đang được gọi là “lề trái”. 

Tôi cũng hiểu là có thể nhà nước ta chưa tìm ra cách giải thích có tình, có lý về nội dung công hàm năm 1958 đó. Xin mách có một ông nặc danh nào đó đã có ý kiến bình luận trên mạng Block, giải thích về bức công hàm của cố TT Phạm Văn Đồng nghe thấy rất xuôi tai, có tình, có lý. Xin trình nguyên văn lời bình luận của ông nặc danh như sau:

Đã có hướng xử lý đối với công hàm 1958 của TT PVĐ. 

TQ đã mắc lỗi trong việc ra công bố thúc giục sự đồng thuận với Việt nam ngày 28/6/2011. Bằng chứng là Tân Hoa xã đã phát biểu: "Trung Quốc đã nhiều lần tuyên bố về chủ quyền không thể tranh cãi của mình tại các hòn đảo trên biển Hoa Nam [Biển Đông] và những vùng biển xung quanh các hòn đảo này. 

Những hồ sơ lịch sử của Trung Quốc đã cho thấy rằng năm 1958, chính phủ Trung Quốc đã khẳng định các hòn đảo trên biển Hoa Nam [Biển Đông] như là bộ phận thuộc lãnh thổ quốc gia của Trung Quốc, và kế đó Thủ tướng Việt Nam Phạm Văn Đồng đã bày tỏ sự tán đồng trong bức thư ngoại giao ngắn của mình gửi tới Thủ tướng khi đó là ông Chu Ân Lai. 

Chưa từng có sự bất đồng nào từ bất cứ quốc gia nào đối với chủ quyền của Trung Quốc trên khu vực này cho tới những năm 1970, khi các nước bao gồm Việt Nam và Philippines tuyên bố chủ quyền từng phần ở đây".
 
[Nếu] Đồng ý như Tân Hoa xã đã tuyên bố ngày hôm qua 28/6/2011 là: "chưa từng có sự bất đồng nào từ bất cứ quốc gia nào đối với chủ quyền của Trung quốc trên khu vực này cho tới những năm 1970, khi các nước bao gồm Việt Nam và Philippines tuyên bố chủ quyền từng phần ở đây" - Nghĩa là chủ quyền các hòn đảo trên Biển Đông thuộc TQ kể từ năm 1970 trở về trước là đúng . Thế thì sự việc 4 năm sau, đến năm 1974 TQ mang quân đi đánh chiếm đảo Hoàng Sa, lúc đó Hoàng Sa thuộc chủ quyền của chính quyền Việt Nam Cộng hoà (miền Nam Việt Nam) là bất hợp pháp. Từ trước năm 1970 có thể đúng là chủ quyền các hòn đảo tại Biển Đông (không bao hàm Hoàng Sa và Trường Sa, vì lúc đó chúng thuộc chủ quyền của Việt Nam Cộng hòa) thuộc TQ là "không thể tranh cãi", nhưng từ năm 1974 trở đi tuyên bố về chủ quyền các hòn đảo của TQ không còn là "không thể tranh cãi" nữa, mà là phải tranh cãi trắng đen rõ ràng. Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà (miền Bắc Việt Nam) lúc đó không có chủ quyền tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, và tôn trọng hiệp định Giơ-ne-vơ đã ký để chính quyền Việt Nam Cộng hoà (miền Nam Việt nam) làm chủ quyền nên không thể tuyên bố chủ quyền từng phần ở đây vào thời điểm đó. Do đó đúng như Tân Hoa xã đã tuyên bố: “chưa từng có sự bất đồng nào từ bất cứ quốc gia nào đối với chủ quyền của Trung Quốc trên khu vực này cho tới những năm 1970”. Đề nghị Bộ Ngoại giao và chính phủ CHXHCN Việt Nam dùng chứng cứ do chính TQ công bố này để yêu cầu TQ trả lại phần đã chiếm của Việt Nam. Mặc nhiên Công hàm năm 1958 của cố TT PVĐ đã chứng minh: chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà lúc đó chỉ tán đồng các hòn đảo trên Biển Đông thuộc TQ tới vĩ tuyến 17 trở lại phía Bắc, không bao hàm quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, vì Hoàng Sa và Trường Sa nằm ngoài vĩ tuyến 17 về phía Nam và thuộc chủ quyền của chính quyền Việt Nam Cộng hoà như hiệp định Giơ-ne-vơ đã ký kết”.

Lý luận của ông nặc danh chỉ ra bức công hàm của cố TT Phạm Văn Đồng chỉ tán đồng với chủ quyền của Trung Quốc đối với các hòn đảo trên Biển Đông giới hạn từ vĩ tuyến 17 trở lại phía Bắc, không bao gồm Hoàng Sa và Trường Sa là đúng và phù hợp với thực tế của lịch sử. Việc Tân Hoa xã Trung Quốc lấy công hàm năm 1958 đó ra làm bằng chứng cho rằng Việt Nam cũng công nhận Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Trung Quốc là sự ấu trĩ, không tôn trọng hiệp ước quốc tế, và mâu thuẫn lủng củng ai cũng thấy trong chính bài tuyên bố đó như ông nặc danh đã phân tích. Chính quyền Trung Quốc cứ cố tình cho là Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền của mình, nghĩa là Trung Quốc đã tự phơi bày sự bóp méo lịch sử, lấy sức mạnh chiến tranh để chiếm đoạt đất đai bất chấp luật lệ quốc tế như thực tế đã làm trong năm 1974. Ý kiến này chứng tỏ rằng trong nhân dân có rất nhiều ý kiến tốt và rất bổ ích cho nhà nước cũng như cho cộng đồng xã hội nếu họ được tự do ngôn luận không phải lén lút trên các trang mạng “lề trái”. 

Nhớ lại khi xưa, năm 1973, Hội nghị Pa-ri chỉ thành công khi nhà nước ta đã sáng suốt với chiến lược “vừa đánh vừa đàm”. Thực tế có thắng lợi trên các mặt trận chiến trường thì mới có thắng lợi trên bàn hội nghị. Tôi rất tán thành với việc Việt Nam và Trung Quốc giải quyết các mâu thuẫn trên Biển Đông bằng con đường ngoại giao đàm thoại, tránh xung đột vũ trang đổ máu. Để việc ngoại giao đàm thoại có nhiều thuận lợi, cũng nên áp dụng kinh nghiệm sáng suốt và quý báu: “vừa đánh vừa đàm”. Ý tôi muốn nói việc “đánh” ở đây có nghĩa vũ khí là ngòi bút và chiến sĩ là những nhà báo, những nhà trí thức có tâm huyết “vào trận địa” trên các phương tiện thông tin đại chúng phân tích những điều hay lẽ phải, hợp lý, hợp tình, những tài liệu, thông tin ý kiến quý giá... 

Vì vậy tôi viết thư ngỏ này đề nghị ông bật “đèn xanh” cho các nhà trí thức và các nhà báo có trình độ lý luận của trên 700 các báo đài thuộc sự quản lý của nhà nước được bình luận, phân tích làm rõ nội dung công hàm năm 1958 của cố TT Phạm Văn Đồng trong chính bài viết của Tân Hoa xã công bố ngày 28/6/2011.

Về vấn đề biểu tình tỏ rõ lòng yêu nước, ôn hoà có văn hoá của nhân dân trong nước cũng nằm trong phạm vi ông phụ trách, tôi nghĩ rằng ông cũng nên xem xét và xử lý sao cho thật hài hoà. Nhân dân bày tỏ lòng yêu nước và đã đi biểu tình thể hiện tinh thần đó là điều rất đáng mừng. Cái đáng sợ là khi toàn thể nhân dân đều lãnh đạm, hoặc sợ hãi, không ai thèm hoặc không ai dám biểu lộ lòng yêu nước nữa, mặc kệ chính quyền muốn làm gì thì làm. Và như vậy khi có chuyện cần phải huy động tới sức lực của toàn dân thì nhân dân cũng vẫn với thái độ sợ hãi hoặc lãnh đạm mặc kệ nhà nước, thì quả là rất nguy hiểm. Đừng sợ là có “thế lực thù địch” nào lợi dụng kích động nhân dân đi biểu tình để gây rối. Tổ chức nào hoặc người nào đó vận động được nhiều người dân đi biểu tình đòi chủ quyền về biển đảo của tổ quốc không đáng sợ và nguy hiểm bằng tổ chức nào hay người nào doạ nạt được hoặc vận động được tất cả người dân thờ ơ mặc kệ chính quyền muốn làm gì thì làm, không dám hoặc không thèm lên tiếng đòi chủ quyền công lý cho tổ quốc. Tổ chức nào hay người nào làm cái việc “vận động” nhân dân không thèm đi biểu tình, không thèm biểu lộ yêu nước nữa đó mới là “thế lực thù địch” của chính quyền.

Xin gửi tới ông vài lời tâm huyết và đề nghị như trên. Chúc ông khoẻ!

Trân trọng,
Lê Văn Cường
Kỹ sư Xây dựng
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN.
----------------------------------------------------
------------------
*****


»» xem thêm

Tầm nhìn công lý trước vấn đề tranh chấp Biển Đông




TẦM NHÌN CÔNG LÝ TRƯỚC VẤN ĐỀ TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG
Nguyễn Hoàng Đức

Cuộc tranh chấp Biển Đông có phải khúc dạo đầu cho cuộc chiến của  Trung Quốc nhắm vào Việt Nam? Nếu không phải khúc dạo đầu thì đốm lửa đầu tiên có được dập tắt hay nhất khoảt phát triển theo logic có lửa thì sẽ cháy, từ viên đá thử sau va chạm ở Biển Đông ngay trước thềm biển Việt Nam sẽ cháy thành ngọn lửa cuộc chiến? Trung Quốc có đánh Việt Nam không? Nếu đánh thì theo kịch bản nào? Kết quả sẽ ra sao khi một anh hàng xóm to gấp gần hai mươi lần muốn dùng chiến thuật biển người “lấy thịt đè người”, lấy  mạnh hiếp yếu? Có hàng loạt nhận định cả Việt Nam, Trung Quốc và báo chí nước ngoài đã bàn một cách rất nóng sốt về đề tài chí tử này.

Hàng loạt các vụ tầu Trung Quốc đã từng va chạm, sách nhiễu và bắt giữ những tầu đánh cá nhỏ của ngư dân Việt Nam, rồi cái lệnh rất phi lý cấm đánh bắt hải sản trong ba tháng trời mỗi năm trên Biển Đông, cho thấy rõ ràng Trung Quốc muốn bày tỏ tham vọng bành trướng coi Biển Đông như ao nhà của mình muốn ra lệnh quản lý thế nào thì ra, bắt người khác, bắt ngay cả chủ nhà Việt Nam có đường bờ biển chạy dài hơn 3200 km hình chữ S ôm lấy Biển Đông phải ngoan ngoãn chấp hành. Nếu không chấp hành thì bị sách nhiễu, bắt giữ,  nộp tiền phạt. Tình hình đặc biệt nóng lên sau khi tầu ngư chính của Trung Quốc ngang nhiên tiến sâu hơn vào hải phận Việt Nam, cắt dây cáp thăm dò của tàu Bình Minh 02 của công ty dầu khí ngày 26/05, cắt dây cáp của tàu Viking II vào ngày 9/6. Đây là những sự kiện leo thang  bởi lẽ so với những gì các tầu Trung Quốc đã sách nhiễu ngư dân Việt Nam, thì,  việc cắt cáp thăm dò của tầu Binh Minh 02, và tầu Viking II, là những hành động được tính toán kỹ nhắm vào không phải tầu nhỏ của ngư dân mà là tầu lớn thuộc công ty nhà nước, được thuê của nước ngoài hay có chuyên gia nước ngoài tham dự. Những sự kiện xảy ra rất nhiều và theo chuỗi  leo tới đỉnh cao như vậy, rõ ràng làm cho nhân dân Việt Nam , nhân dân khu vực, và dư luận quốc tế không thể không lo ngại, và nghĩ đến ngưỡng của của cuộc xung đột sẽ biến thành chiến tranh.

Dân tộc nào chẳng muốn chung sống hòa bình. Cứ nhìn thẳng vào hiện thực đang xảy ra trước mắt thì thấy ngay, những ngư dân làm sao yên ổn đánh bắt cá khi bị các loại tầu “lạ” thường xuyên quấy nhiễu, với một mệnh lệnh không phải của Liên Hiệp Quốc, cũng chẳng phải của nước mình rằng: không được đánh bắt vì trong thời gian này cá đang sinh trưởng. Muốn hòa bình ư, người phương  Tây có một phương ngôn nổi tiếng “Muốn hòa bình thì hãy chuẩn bị chiến tranh”. Như vậy có nghĩa, không có nền hòa bình tự có, chỉ có hòa bình khi người ta giành được chủ quyền và luôn sẵn sàng bảo vệ chủ quyền của mình. Bài học này, đã được ông cha Việt Nam thực hiện rất sớm trong lịch sử. Cụ thể vào tháng chạp năm Giáp Thân 1284, Thượng hoàng Trần Thánh Tông đã triệu tập Hội nghị Diên Hồng, triệu họp các phụ lão trong cả nước để trưng cầu dân ý, hỏi về chủ trương hòa hay chiến khi quân Nguyên Mông sang xâm lược Việt Nam lần thứ 2. Tất cả hội nghị đã hô vang “sát thát”- nhất quyết đánh, quyết tâm đánh. 

“Những tư tưởng dẫn dắt hành động”, đó là một quan điểm lớn của triết học, giờ đứng trước thử thách phải đối địch với một đội quân đông đảo nhất thế giới, có tiềm lực kinh tế đứng thứ nhì thế giới, rõ ràng chúng ta không thể không có một cái nhìn chiến lược toàn diện, bởi vì “biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng”. Vậy chúng ta hãy đánh giá xem ta sẽ vào trận với đối phương theo những cái nhìn chiến lược nào.

1- Cuộc chiến của công lý: Luật hàng hải quốc tế thừa nhận, mọi nước có biển, đều có lãnh hải 200 hải lý. Đường bờ biển ở đâu thì lãnh hải ở đó. Việt Nam với dải đất hình chữ S, cùng các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, nhìn trên bản đồ người ta thấy ngay, Việt Nam hoàn toàn có lợi thế logic minh thị đất ở đâu thì biển ở đó. Trái lại, Trung Quốc dù rất nhiều lần tuyên bố Nam Hải (tức Biển Đông) thuộc chủ quyền từ lâu của Trung Quốc không thể nào khác được, nhưng lại chẳng có bất cứ bằng chứng nào. Trái lại nhìn vào bản đồ khu vực thấy ngay một lãnh hải hình lưỡi bò thè lè dài vô tận không hề có bất kỳ một gianh giới có qui ước cứng nào. Về mặt chủ quyền, có thể không nhất thiết phải là đất ở đâu biển ở đó, người ta có thể tìm đến tận châu Mỹ hay bất cứ đâu, khi khám phá thì cắm cột, đánh dấu, ghi tên, xí phần, đăng ký sở hữu. Nhưng chưa một lần Trung Quốc đưa ra một bằng chứng nào như thế. Trái lại, họ chỉ dùng lời lẽ  theo kiểu “cường từ đoạt lý”, hay, công lý thuộc về kẻ mạnh. Có khá nhiều chuyên gia nước ngoài đã lên tiếng, lãnh hải hình lưỡi bò của Trung Quốc quả là phi lý. Cụ thể hơn, Trung Quốc là một nước lớn, lẽ ra trong việc tìm kiếm hòa bình trong khu vực, người ta phải ưu tiên và đặt lên hàng đầu việc đối xử và giải quyết bằng công lý, công lý là của chung, vì vậy nó phải phổ quát và đa phương, nhưng Trung Quốc lại chỉ muốn giải quyết song phương, lại còn nói việc Biển Đông không phải của nước khác, nghĩa là muốn từ chối bàn thảo phổ quát, chỉ đòi giải quyết song phương, cũng có nghĩa là úm ba la cục bộ, mong chia lẻ các đối thủ trong vùng tranh chấp biển, để bẻ đũa từng chiếc một. Than ôi, một nước lớn mà không có tầm nhìn công lý thì có gì để bàn. Chính người Trung Quốc có câu “có lý đi khắp thiên hạ, không có lý không đi quá một bước chân”. Áp dụng vào tình hình trước mắt, rõ ràng sau nhiều năm, Trung Quốc vẫn không thể đi đến  vấn đề qui ước chung trên Biển Đông. Trời ơi, không có công lý, thì làm sao ra khỏi cái vũng cục bộ này. Đây chính là thế mạnh của Việt Nam, người có công lý sẽ mạnh mẽ và chiến thắng. Một đoàn tầu có lớn nhưng nó lại vận động ngược nguyên lý (tức công lý vật lý) thì làm sao không đổ?!

2- Sách lược ngoại giao: Trong binh pháp của Tầu, có khẳng định, ưu thế nhất là đánh bằng ngoại giao, không cần đánh mà kẻ địch phải tan. Trong cuộc chiến ngoại giao, có thể nói, Việt Nam thắng gần như tuyệt đối. Việt Nam, nhìn trực tiếp thực mục sở thị, có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa nắm gần nhất trong vòng eo của hình chữ S.  Hai sự  kiện mới nổ ra, trước đó là hàng loạt các sự kiện các tầu cá của ngư dân bị sách nhiễu khác, Việt Nam tố cáo Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh hải, Trung Quốc bác bỏ tố cáo ngược Việt Nam là người khiêu khích, nhưng hỡi ôi, tại sao một người ngay ngưỡng cửa nhà mình có thể chơi xấu một khách vãng lai từ xa ngàn dặm đến, nếu vị khách không mời đó vẫn còn ở nơi xứ sở quê mình? Chắc hẳn, vị khách đó phải có nhã ý đến cửa nhà người ta, rồi mới có thể nói, tại sao anh lại đánh tôi trước cửa nhà anh? Việt Nam định gây chiến và bắt nạt Trung quốc ư? Càng nói như vậy, dư luận thế giới càng thấy rõ ai mới chính là người gây sự, một đằng một tỉ ba người, cộng thêm Hoa kiều ở khắp thế giới, theo nhiều nguồn tin, Trung Quốc đang có dân số 1,6 tỉ người, như vậy so với dân số Việt Nam 80 triệu, là gấp 20 lần, tổng sản phẩm quốc dân thì gấp hàng trăm lần, một người khổng lồ đứng trước người nhỏ hơn mình 20 lần, lại kêu, cái cậu nhỏ kia bắt nạt tôi, thì ai tin? Đó cũng chính là sự thật về những cuộc tranh chấp Biển Đông vừa qua, Trung Quốc càng tố cáo các nước nhỏ như Việt Nam, Malayxia, và Philippines, thì người ta càng thấy rõ, ai mới là kẻ vừa ăn cướp vừa la làng?! Riêng các cuộc xung đột của Trung Quốc với Việt Nam, rất nhiều chuyên gia chỉ thấy: Trung Quốc thì vẫn kiên định áp đặt cái gọi là sự thật song phương, cũng có nghĩa là sự thật cục bộ trong xó nhà, còn Việt Nam làm sao có thể đòi bắt nạt anh hàng xóm lớn gấp hai mươi lần mình?!

3- Chiến thuật và chiến lược: Nếu đắc sách nhất là đánh bằng ngoại giao ít hao người tốn của nhất, thì hạ sách nhất là đánh công thành hao người tốn của nhất. Toàn bộ chiến thuật của bộ binh có thể nói gọn trong một câu, đó là: đóng chốt và nhổ chốt. Trong toàn bộ lịch sử, binh lính Tầu đã phải nếm mùi thất bại của ải Chi Lăng. Tấn công cũng như rút chạy đều khó vượt qua cũng như bị tổn thất rất lớn. Cuộc viễn chinh mới nhất của Trung Quốc vào Việt Nam tháng 02/1979, dù quân đội Trung Quốc có đánh chiếm cả sáu tỉnh biên giới phía bắc Việt Nam, nhưng binh linh Trung Quốc cũng không dám mạo hiểm vượt qua ải Chi Lăng, vì sợ vấp phải dớp đau của lịch sử. Tổ ba người đóng chốt có thể tiêu diệt hàng trăm người tấn công. Đó chính là ưu thế của Việt nam nếu phải dương đầu với quân Trung Quốc.
.
Trên biển cũng vậy, một chiến hạm có thể chìm, nhưng một hòn đảo thì bất khả chìm, Việt Nam không chỉ có đảo mà còn có cả một lục địa phía sau làm hậu thuẫn cho Hoàng Sa và Trường Sa, nhiều chuyên gia nước ngoài phân tích, cho dù Trung Quốc có chiếm được hai đảo đó cũng không cách gì giữ nổi. Trung Quốc lại chưa thể tiếp nhiên liệu ở trên không, tầu sân bay đang dứ hạ thủy lại chạy bằng năng lượng dầu thường, cho nên không thể tác chiến xa trung tâm được. Vì thế một máy bay “giữ chốt” của Việt Nam hoàn toàn có thể đánh gục từ ba đến năm máy bay của Trung Quốc. Hơn thế với kinh nghiệm đối đầu với không lực Hoa Kỳ, không quân Việt Nam hoàn toàn là đàn anh của Trung Quốc trong kinh nghiệm tác chiến.

4- Tương quan vĩ mô: Nhiều chuyên gia ví, Trung Quốc là gã khổng lồ chân đất sét, hoặc đó là, gã to xác xấu bụng. còn các chuyên gia Phương Tây thì nói thẳng toẹt, Trung quốc không bao giờ có thể lãnh đạo được thế giới vì họ không có hệ thống tư tưởng, còn các nước châu Phi mới đây thì bày tỏ, dù Trung quốc có giúp đỡ họ bao nhiêu đi nữa, thì cũng không bao giờ là quốc gia tiến bộ và văn mình cả, không bao giờ là kiểu mẫu để họ theo đuổi và kính phục như các nước phương Tây khác. Trung Quốc lại đang gặp hàng loạt vấn đề về nội bộ như Tây Tạng, Nội Mông, Quảng Châu… còn ở bên ngoài là các cường quốc như Ấn Độ, Nhật Bản, hay một cái gai như Đài Loan… Vì vậy nếu chiến tranh xảy ra với Việt Nam, chỉ cần vài tháng thôi, Trung Quốc sẽ ra sao? Đó là cơ hội cho tất cả những gì từng ấp ủ đến cao độ bùng phát. Có một sự thật mà Trung quốc đang phải đối mặt, đó là một quốc gia có gần một phần tư dân số loài người, nghĩa là cứ có bốn người xuất hiện ở bất kỳ đâu đều có một người Trung quốc, chắc chắn sẽ phân ly. Đó là điều đã xảy ra với Đế quốc La Mã vào giữa thiên niên kỷ thứ nhất phải phân ly thành Tây La Mã và Đông La Mã, rồi đến Đạo Thiên Chúa  bị chia nhánh cho đạo Tin Lành giữa thiên niên kỷ thứ hai, mới đây là Liên Xô cũ tan rã, rồi Liên bang Nam Tư phân ly… Điều đó chứng tỏ một qui luật: không có sự cấu kết nào có thể tồn tại mãi mãi. Sau một thời gian dài cấu kết thành quốc gia hợp nhất, giờ là lúc mối liên kết đó đã mỏi, và phải gánh chịu thử thách nghiệt ngã của số phận là, không thế lực nào có thể kết đông để thành sức mạnh áp đảo quần hùng mãi được… Vì thế bất cứ cuộc chiến nào dù nhỏ hay lớn sẽ là cái cớ để Trung Quốc phân ly và tan rã. Chỉ cần hai tỉnh của phía nam Trung Quốc phân ly thôi, sẽ trở thành bức tường khiến Trung quốc chẳng thể nào nhòm ngó xuống Biển Đông.

5- Tương quan vĩ mô của xung đột: Ở châu Á, Trung Quốc và Việt Nam là hai nước cộng sản kiên trinh gương mẫu cuối cùng (có cả Bắc Triều Tiên, nhưng nước này quá nặng gia đình trị), vậy nếu Trung Quốc đánh Việt Nam thì có khác gì hai người cùng thuyền đánh nhau để cả hai cùng đắm. Như vậy là hạ sách về tất cả các mặt, công lý, ngoại giao, chiến lược, chiến thuật… là cách tự biến mình thành con trai ngập mỏ con cò để ngư ông đắc lợi, cũng là cách tự biến mình thành hai con hổ đánh nhau để nhiều người tọa sơn ngắm và tìm cơ hội …

Đây là năm điểm chính, người Việt bảo “nói phải củ cải cũng nghe”. Việt Nam có công lý, có ngoại giao, có chiến lược và chiến thuật “đóng chốt” cả trên đất liền và trên biển, đó không phải là những điểm tất thắng của chúng ta sao? Về mặc cảm và niềm kiêu hãnh lịch sử, Việt Nam đánh Tầu lần nào là thắng lần ấy. Lần này chúng ta lại có nhiều thuật lợi nhất, thuận lợi đến mức chưa vào trận đã thấy âm thanh của khúc khải hoàn ca. Tình hình ngày nay đã khác hẳn cuộc chiến chống Tầu 1979, lúc đó Việt Nam vừa mệt mỏi kiệt quệ sau chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ, vừa bị bao vây và cô lập trên trường quốc tế sau cuộc chiến ở biên giới Tây Nam, nhưng giờ đây chúng ta đang đứng trước những vận hội mở rộng như chính vấn đề của Biển Đông vậy. Nếu đã chắc thắng, thì có lý do gì làm chúng ta phải e ngại hay sợ sệt. Vậy thì nếu cần chúng ta sẽ không ngại ngần hát vang điệp khúc của hội nghị Diên Hồng. Nào chúng ta hãy bắt nhịp và sẵn sàng hát to lên.

N H Đ
15/05/2011

------------------
*****


»» xem thêm

[Chiêm tinh] Biển Đông và khả năng xung đột vào năm 2012?

Đăng bởi dobatnhi on Tháng Bảy 1, 2011

 Yang Yujun, người phát ngôn Bộ quốc phòng Trung Quốc, nói Tập trận hải quân không liên quan tới tình hình Biển Đông.

Trước việc Trung Quốc ngày càng lộ ý đồ độc chiếm biển Đông, nhiều nhận định tỏ ý lo ngại chính quyền Bắc Kinh sẽ sớm dùng sức mạnh quân sự đoạt chủ quyền vùng biển này trong năm 2011 hoặc 2012.

Các giả thuyết được đưa ra từ việc Trung Quốc liên tiếp có những cuộc tập trận hải quân với mức độ ngày càng lớn trên biển Đông, mặc dù người phát Bộ Quốc phòng Trung Hoa Yang Yujun đã lên tiếng trấn an, đó là hoạt động bình thường của nước họ.

Nhưng Philippines – một nước tuyên bố có chủ quyền biển Đông – thì không “an tâm” mấy vào Trung Hoa. Lo lắng cho một diễn biển xấu hơn, mới đây chính phủ nước này đã cũng mời Mỹ tiến hành cuộc tập trận chung ở biển Sulu; đồng thời còn “dọa” đưa việc làm của chính quyền Bắc Kinh ra trước cộng đồng quốc tế.

Diễn biến biển Đông ngày càng nóng hơn, khi gần đây đã xuất hiện một số giả thuyết cho rằng Trung Quốc sẽ đưa quân xuống phía Đông Nam trong tháng 07/2011 hoặc sang năm 2012. Vậy dự báo này có xảy ra hay không?

Như một số bài về Trung Quốc trước đây người viết nhận định, năm 2012 nước này tuy có sát tinh chiếu từ hướng Tây Bắc nhưng yếu, vì vậy ít khả năng xảy ra một cuộc xung đột quân sự lớn. Nhưng cách Hỏa tinh chiếu trên bầu trời Trung Hoa vào năm 2012 có cục diện tương tự cuộc Hải chiến Trường Sa năm 1988, do đó khả năng Trung Quốc có một cuộc đột kích lên các hòn đảo của các nước có chủ quyền ở biển Đông là có thể.

Cũng cần nói lại cho rõ, tuy sát tinh chiếu hướng Tây Bắc nhưng ngôi sao kích động quân sự của Trung Quốc nằm ở phía Nam, nên nếu có việc động binh thì chuyện “đánh đấm” phải xảy ra ở phía Nam.

Như vậy, qua cục diện của lá số tử vi Trung Quốc người viết dự đoán:

Trung Hoa sẽ không có xung đột quân sự với nước khác từ tháng 07/2011; không có cuộc đụng độ quân sự lớn nào xảy ra vào năm 2012; tuy nhiên, việc họ thực hiện một đợt tấn công quy mô nhỏ giống như cuộc Hải chiến Trường Sa năm 1988 có rất nhiều khả năng xảy ra.

Và phần còn lại, Tàu hành động với ai mời bạn tự đoán nhé!

------------------
*****


»» xem thêm

Nỗi đau nước Việt: “Phố người Hoa” và kiểu lý luận của chủ ... người Hoa?

Nguồn: vietnamnet.vn


Chủ đầu tư xây dựng khu đô thị cho người Hoa ở TP. Bình Dương mới cho rằng báo chí thông tin sai lệch vì Đông Đô Đại Phố không phải xây dựng dành riêng cho người Hoa. Nhưng đáng tiếc, chính trang web của công ty này khẳng định điều ngược lại.

>>Phố người  Hoa ở Việt  Nam - Chính sách hay tầm nhìn?
>>Khi người Việt Nam xây dựng phố dành riêng cho người Hoa

Phố người Hoa: Sự thật có hay không?


Ngày 29/06/2011, ngay sau khi đăng bài viết "Khi người Việt Nam xây dựng phố dành riêng cho người Hoa", Tuần Việt Nam nhận được công văn số 93A/ Becamex- PKD của Công ty Becamex IJC gửi báo điện tử VietNamNet cho rằng, báo đã đăng tải những quan điểm chủ quan, thiếu chính xác, không đầy đủ và gây nên những hiểu lầm đáng tiếc về dự án Đông Đô Đại Phố.

Theo đó, văn bản của công văn cho rằng:

Dự án Đông Đô Đại Phố được thiết kế nhằm cung cấp các dịch vụ dành cho những doanh nhân, doanh nghiệp châu Á đang sinh sống và làm việc tại tại Bình Dương, không phải dành riêng cho đối tượng là người Hoa như bài viết đã đề cập.

Nếu người nước ngoài muốn mua nhà cũng phải tuân thủ các quy định về quyền sử dụng đất, sở hữu nhà ở theo pháp luật Việt Nam ban hành. Đông Đô Đại Phố không phải là dự án được xây dựng để bán riêng cho người Trung Quốc nhập cư như quý báo so sánh.

Công ty không dành sự "ưu ái" riêng cho cộng đồng người Hoa, và khẳng định rằng đây là dự án bất động sản mang tính thương mại dịch vụ, không mang bất kỳ môt yếu tố màu sắc chính trị, tôn giáo hay sắc tộc nào.

Công ty Becamex IJC còn "phản đối việc suy diễn những thông tin về định hướng phát triển dự án theo các hướng khác ngoài hướng thương mại và dịch vụ vừa kể trên".

Trước văn bản kiến nghị của công ty Becamex IJC, chúng tôi buộc lòng phải truy cập đường link vào trang Web của chủ đầu tư. Tuy nhiên, rất đáng tiếc, những gì mà Tuần Việt Nam tìm hiểu được, không hề sai lệch so với những nội dung mà bài báo đã nêu, ngày 29/06/2011

Trang web của công ty Becamex IJC nói gì?

Để rộng đường dư luận và tôn trọng sự thật, Tuần Việt Nam chúng tôi xin trích đăng một số nội dung cơ bản, có ảnh kèm, mà trang web này đã quảng cáo cho chính dự án Đông Đô Đại Phố:
Đông Đô Đại Phố - China Town - TP mới Bình Dương. Phố người Hoa tại trung tâm Thành phố mới Bình Dương. Chủ đầu tư Becamex IJC.
Thứ hai, ngày 30 tháng năm năm 2011

Becamex IJC: Khởi Công Xây Dựng Trung Tâm Thương Mại Đông Đô - TP Mới Bình Dương

Được đăng bởi Đông Đô Đại Phố vào lúc 12:00
...Là tâm điểm nổi bật của dự án Đông Đô Đại Phố, trung tâm thương mại Đông Đô được xây dựng trên diện tích 8146 m2, có 3 mặt tiền giáp với đường lớn rộng 35m, cao 3 tầng với đầy đủ các dịch vụ kinh doanh thương mại như khu bán thời trang, đồ gia dụng, điện tử, nội thất khu ẩm thực và giải trí, được thiết kế sang trọng hài hoà giữa phong cách hiện đại mà vẫn mang đậm nét kiến trúc truyền thống của người Hoa.
Toàn cảnh buổi lễ khởi công xây dựng trung tâm thương mại Đông Đô ngày 22.05.2011
Sự kết hợp tài tình trong cách bố trí màu sắc và những biểu tượng truyền thống của người Hoa, tượng trưng cho sự thịnh vượng, vương giả và trường tồn với thời gian. Phối cảnh trung tâm thương mại Đông Đô
Bên lề buổi lễ, rất nhiều khách hàng có mặt tại buổi lễ đã bày tỏ niềm tin tưởng vào một khu đô thị phồn thịnh và sầm uất bậc nhất tại thành phố mới Bình Dương sắp được hình thành trong tương lai không xa.
Anh Quốc Tuấn- một trong những khách hàng đầu tiên đến tham dự cho biết " Tôi đã nghiên cứu và đầu tư rất nhiều dự án tại Thành phố mới Bình Dương. Nhưng lần đầu tiên, tôi nghe nói đến một dự án được thiết kế dành riêng cho người Hoa. Tôi đã quyết định đến tham quan và tìm hiểu thêm thông tin về dự án Đông Đô Đại Phố và đã thật sự bị thuyết phục bởi những lối thiết kế rất sang trọng mang phong cách truyền thống của người Hoa và trên hết những tiện ích xung quanh mà dự án đem lại"

Theo ông Lương Ngọc Tiến - Giám đốc Kinh doanh và Phát triển dự án Becamex IJC cho biết : " Một khu đô thị sẽ không có "sự sống" đúng nghĩa nếu như không có đầy đủ các dịch vụ cộng đồng và tiện ích xã hội. Chính vì vậy, chúng tôi quyết định sẽ khởi công xây dựng trung tâm thương mại Đông Đô song song với việc triển khai những hạng mục khác của dự án, để khi bàn giao nhà cho khách hàng cũng là lúc các dịch vụ tiện ích quan trọng được hoàn thành, đảm bảo cuộc sống tiện nghi và đẳng cấp cho những cư dân sinh sống tại Đông Đô Đại Phố."

...Đông Đô Đại Phố là dự án khu đô thị thương mại đầu tiên dành cho người Hoa tại thành phố mới Bình Dương, được xây dựng trên tổng diện tích rộng 26ha, với tổng vốn đầu tư hơn 6,5 nghìn tỉ đồng chia thành nhiều phân khu chức năng như nhà phố, văn phòng, khách sạn, nhà hàng, trung tâm thương mại.
Với vị trí đắc địa - gần trung tâm hành chính- chính trị, trung tâm văn hoá, cách chùa Bà Thiên Hậu chỉ 80m, và nhiều dịch vụ tiện ích khác như phố đi bộ, khu ẩm thực, siêu thị, sau khi hoàn thành, Đông Đô Đại Phố sẽ là khu thương mại phồn thịnh và sung túc bậc nhất tại thành phố mới Bình Dương, góp phần làm thay đổi diện mạo khu vực và là cầu nối thương mại giữa Bình Dương và quốc tế.
Nếu bạn đọc, đọc được những dòng quảng cáo trên, liệu họ sẽ nghĩ gì về bản chất của dự án Đông Đô Đại Phố- như chính website này tự quảng cáo, là "dành cho người Hoa tại thành phố mới Bình Dương". Xin lưu ý là ngay cái tên gọi dự án- Đông Đô Đại Phố- cũng khó có thể gọi là một cái tên thuần Việt, ngay trên đất nước Việt Nam.

Ảnh chụp màn hình lúc 17h ngày 30/6/2011, website của Becamex IJC.


Cũng ngay sau khi đăng tải bài báo trên, rất nhiều bạn đọc của Tuần Việt Nam đã email và đặt câu hỏi: Tại sao phải xây dựng một khu phố người Hoa mà không phải của một dân tộc nào khác ở ngay trung tâm đô thị được giới thiệu là "trung tâm hành chính" trong tương lai của một tỉnh?

Và cũng trong thời buổi Internet đến tận từng ngõ ngách, mọi thông tin rất khó có thể dấu kín. Sự trung thực trong kinh doanh, không chỉ ở việc làm, mà còn ở ngay lời nói, một lần nữa lại được đặt ra. Có khi không cần phải trên bàn đàm phán giữa các đối tác làm ăn, mà chỉ cần trên một trang web nhỏ của một công ty, hay một công văn nhỏ gửi báo điện tử.

Tại sao không để một khu phố rất đặc trưng như vậy hình thành theo quy luật sinh tồn như vốn có của nó từ hàng nghìn năm nay trên khắp thế giới? Liệu người Việt Nam có bị bắt buộc không được bén mảng đến đây (trên chính đất nước Việt Nam) như tại một Casino quốc tế ở Đà Nẵng, hay một sân gofl ở ngay địa đầu Móng Cái? Đây là những câu hỏi bình thường, chỉ là những nghi ngại vì đã từng có những sự việc tương tự xảy ra.

Tại sao chúng ta không để cộng đồng người Hoa sống hòa hợp và phát triển một cách tự nhiên cùng các cộng đồng người nước ngoài khác mà phải xây dựng khu dành riêng? v...v và v...v.

Đương nhiên, trong thời hiện đại này, kinh tế luôn gắn liền với văn hóa, giáo dục và an ninh xã hội. Đất nước ta đang sống trong thời điểm cực kỳ nhạy cảm. Những người làm doanh nghiệp không chỉ chạy theo lợi ích, mà còn phải khôn ngoan, và hiểu mình nên chọn lựa hướng kinh doanh như thế nào, để tránh những hệ lụy không đáng có.

Trong bài viết "Phố người Hoa- chính sách hay tầm nhìn?", cũng đăng trên Tuần Việt Nam mới đây, ngày 30/6/2011, có một câu rất đáng suy ngẫm: "Nước mất, nhà tan" ai cũng biết nhưng câu nói " mất giống thì mất nước" chắc ít người để ý.

Và cũng trong thời buổi Internet đến tận từng ngõ ngách, mọi thông tin rất khó có thể dấu kín. Sự trung thực trong kinh doanh, không chỉ ở việc làm, mà ngay lời nói, một lần nữa lại được đặt ra, có khi không cần phải trên bàn đàm phán giữa các đối tác làm ăn, mà chỉ cần trên một trang Website nhỏ của một công ty, hay một công văn nhỏ gửi báo điện tử.

------------------
*****


»» xem thêm

Thế giới 24h: Tình tiết mới về Biển Đông

Nguồn: Vietnamnet.vn
 
Thêm những tin tức mới liên quan tới cuộc tranh chấp trên Biển Đông, lãnh đạo CHDCND Triều Tiên bất ngờ hủy chuyến thăm Nga, Pháp bị cộng đồng quốc tế phản đối kịch liệt việc tự ý cung cấp vũ khí cho phe nổi dậy ở Libya... là những tin tức nóng hổi trong 24 giờ qua.

Tình tiết mới


Mỹ và Philippines sẽ đưa vấn đề Biển Đông ra Diễn đàn Khu vực các nước Đông Nam Á (ARF) diễn ra trong tháng 7 ở Bali, Indonesia. Dự kiến, chuyên gia an ninh quốc tế từ 10 nước ASEAN và các đối tác sẽ tham dự hội nghị này.


Bộ trưởng Ngoại giao Philippines cho rằng, vấn đề tranh chấp trên Biển Đông có khả năng sẽ là chủ đề nghị sự chính của cuộc họp ARF lần này, trong khi theo Đại sứ Mỹ tại Philippines, ARF là cơ hội tốt để giải quyết căng thẳng trên Biển Đông.

Đường lưỡi bò vô lý của Trung Quốc tại Biển Đông.

Hãng tin Reuters hôm 30/6 cho hay, tờ nhật báo Quân Giải phóng Trung Quốc đưa tin ông Ma Xiaotian - Phó tổng tham mưu trưởng Quân đội nước này kêu gọi Việt Nam bình tĩnh, tránh làm căng thẳng giữa hai nước leo thang.

Phát biểu của ông Ma Xiaotian được đưa ra trong cuộc gặp với các quan chức Học viện Quốc phòng Việt Nam. Mặc dù ông này không trực tiếp đề cập đến vấn đề Biển Đông, song có thể nhận thấy bài phát biểu của ông tập trung chủ yếu vào vấn đề này.


Trong một diễn biến khác, đài NHK của Nhật Bản hôm 29/6 dẫn lời các quan chức Chính phủ và quân đội Philippines tiết lộ, hồi tháng 2/2011, một tàu hải quân Trung Quốc đã bắn cảnh cáo tàu đánh cá Philippines đang hoạt động trên Biển Đông.


Chiếc tàu của hải quân Trung Quốc có vẻ là một tàu khu trục nhỏ có trang bị tên lửa. Tàu này đã bắn ba loạt đạn cảnh cáo nhằm vào tàu Maricris-12 của Philippines hôm 25/2, khi Maricris-12 đang đánh bắt cá gần một đảo san hô ở quần đảo Trường Sa.


Các tin nóng khác


Tiết lộ sự thật



Trong phiên xét xử 30/6, Khieu Samphan, nguyên Chủ tịch Campuchia, đã đồng ý hợp tác với tòa án, tiết lộ sự thật về chế độ Khmer Đỏ. Khieu Samphan cũng thuyết phục các thẩm phán chấp nhận các nhân chứng của ông để đảm bảo xét xử công bằng.

Pháp bị chỉ trích


Hôm 30/6, Liên minh châu Phi đã khai mạc hội nghị thượng đỉnh lần thứ 17. Tại đây, các lãnh đạo châu Phi đã chỉ trích việc Pháp cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy Libya. Báo chí Anh cho hay, việc làm của Pháp cũng khiến NATO ngạc nhiên.


Ngừng thăm Nga



Tờ Kommersant của Nga ngày 30/6 cho hay, Chủ tịch CHDCND Triều Tiên Kim Jong-il đã hủy chuyến công du Nga. Chuyến công du Nga gần đây nhất của ông Kim Jong-il là năm 2002 và hội đàm với Tổng thống Nga lúc ấy là ông Vladimir Putin.

Triệt hạ al-Qaeda


Hôm 30/6, lực lượng hỗ trợ an ninh quốc tế (ISAF) do NATO lãnh đạo ở Afghanistan tuyên bố đã tiêu diệt Ismail Jan - một chỉ huy cấp cao của mạng lưới Haqqani có liên quan tới al-Qaeda - trong một cuộc không kích tại tỉnh Paktiya ở miền Đông nước này.


Nhật lại động đất


Hôm 30/6, tỉnh Nagano, miền Trung Nhật Bản, và khu vực xung quanh lại rung chuyển bởi một trận động đất 5,4 độ richter. Theo hãng thông tấn Kyodo, có ít nhất 11 người bị thương trong cơn địa chấn này.


Phát ngôn ấn tượng



"NATO có quyền gì mà lại hỗ trợ lực lượng nổi dậy?", Moussa Ibrahim, phát ngôn viên của Chính phủ Libya, đã đặt câu hỏi như vậy xung quanh việc Pháp thừa nhận đã cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy Libya.

Ảnh ấn tượng

Một người đàn ông đứng phía sau cửa kính một cửa hàng đã bị rạn trong cuộc biểu tình tại quảng trường Syntagma ở thủ đô Athens của Hy Lạp. Ảnh chụp ngày 30/6 của Reuters.

Ngày này năm xưa

Ngày 1/7/1994, sau 27 năm sống lưu vong, Yasser Arafat trở về quê hương của người Palestine và đẩy mạnh phong trào thành lập quốc gia độc lập của dân tộc mình. Cũng vào ngày này năm 1997, Hồng Kông trở về Trung Quốc.

Thanh Vân (Tổng hợp)

------------------
*****


»» xem thêm

Hai bài viết trên dong BLOG

Nguồn: dong BLOG

Những điều trông thấy…


Đăng ngày: 08:44 01-07-2011
Thư mục: Tổng hợp
 

Những điều trông thấy…

He he, bữa nay “tập Kiều”.
Ấy là vì nhìn thấy Bọ Lập đổi khẩu hiệu “Cày…bừa..” thành “Đường xa nghĩ nỗi sau này mà kinh”. Nghĩa là Bọ ta “dzo…ọc” rồi, bèn quẳng cày vứt bừa ngồi…run. 

Theo bác Phạm Ngọc T. (Viết tắt để bác ấy muốn Tiến hay Thoái gì cũng tiện) thì Bọ run vì…mệt, lu bu lù bù công việc, thời gian dành cho mạng mẽo phải “cân đối” lại! He he, lý do này nghe cu cũ, có từ thời pageview một triệu, hết “thiêng”.

Thực ra là Bọ sợ.

Mình nói ra thể nào cũng bị ném đá.

Nhưng xin nói trước: Dân công trường nhiều đá nhất (chỉ thua mấy anh khoét hàm ếch khai thác đá chôn người thôi), ném là mình ném lại ngay chứ không cần “giao thiệp” hay “hy vọng các bên kiềm chế” kiểu bộ Ngại (sợ) Dao nhà ta đâu.
Nhưng tại sao nói Bọ sợ?

Cái “sợ” không phải lúc nào cũng “tiêu cực” cả. Đó chỉ là cảm xúc xuất hiện khi đối diện một hoàn cảnh mà theo nhận thức của chủ thể, hoàn cảnh ấy có thể gây nguy cơ, mang tính đe dọa. Nhận thức của mỗi người mỗi khác và nỗi sợ cũng vì thế mà khác nhau nhiều. Dân cát đá gạch không thể nhận thức như các bậc thức giả nên mình không dám nói Bọ sợ gì, chỉ thấy Bọ sợ.

Cảm xúc thường được biểu hiện cho dù người ta có muốn hay không, nhất là khi hoàn cảnh gây “sợ” đến đột ngột, bất ngờ.

“Giọt nước tràn ly” lần này là do chị Thanh Chung.

Chị ấy làm phát “Tôi sợ” chơi chơi nhưng cô đọng, đầy ẩn ý… quá xuất sắc.
Đọc vào người không sợ cũng phải hơi sờ sợ, người sợ ít hóa sợ nhiều, và người sợ nhiều thì “đứt” hẳn. Nhiều người nửa đùa nửa thật rằng đọc xong thì bỗng thấy sợ dù trước tới nay chưa hề biết run.

Đọc xong “Tôi sợ” thì Bọ thấy “Tui cũng sợ”, đóng blog thì tiếc bèn chuyển hướng, tiện thể lấy luôn bài thơ này làm câu bái biệt, xin bà con cho lui về vui thú điền viên, học gương Thánh Gióng của bác Triết.

Mình nghi Bọ sợ nhưng không dám hỏi. Nhưng khi Bọ nhặt câu 288 “ đường xa nghĩ nỗi sau này mà kinh” thì đúng là bọ “Kinh” rồi. “Kinh” chuyện gì thì tầm cỡ tui hiểu không được, nhưng “kinh” thì gấp nhiều lần “sợ”.( Riêng tui, cái “Nỗi sau này” khiến tui “kinh” thì chỉ có chuyện bỗng một ngày đẹp trời nào đó, ngôi sao cô đơn trên Quốc kỳ Việt Nam bỗng “đẻ” thêm 4 đứa con cho vui cửa vui nhà. Không biết có ai “kinh” như tui?)

Bọ bảo đã dự định khi có 10 tr view thì đổi phong cách. Thoạt nghe thì có lý, nhưng QC không đơn thuần chỉ có rượu nữa rồi, nó đã có một ý nghĩa xã hội nhất định. Trong thời báo chí hoặc bát nháo cướp giết hiếp vú đùi, hoặc “phò phạch” kiểu TTX gọi biểu tình là “tụ tập”… thì những Quechoa là cần thiết cho nhiều người. Coi như Bọ bị ép, dí vào tay khẩu súng lên biên giới đi, thì cũng nên “theo” cho hết chiến dịch, chứ không thể nói “bắn 1000 viên là buông súng làm thơ” được Bọ nờ.

---------------------------------------------------------------

"Nó" đây rồi!


Đăng ngày: 20:07 30-06-2011
Thư mục: Tổng hợp



“Nó” đây rồi !
Lâu nay thắc mắc nhiều mà không biết hỏi ai.

Thắc mắc tại sao Trung Quốc nó mang tàu sắt đâm vào tàu cá của ngư dân mà chính quyền Việt Nam ta cứ một mực “tàu lạ”, trong khi muốn biết “lạ” hay “quen”, dễ ợt.

Tới khi nó đập thẳng vào mặt bằng vụ Bình Minh thì “Ái!” lên một tiếng, rồi lại như thể “lỡ lời”, lúng ba lúng búng trước hàng triệu câu hỏi từ nhân dân: Vàng trên 16 chữ ấy là vàng gì? Hay chỉ là một thứ gì đó vàng vàng?

Nhân dân, nhất là thanh niên sinh viên… Hà Nội, Sài Gòn bức xúc, “tụ tập” với nhau đi biểu tình, coi như thay mặt những người dân yêu nước trên toàn quốc thể hiện ý chí Dân tộc. Tại sao đã không ủng hộ, không hỗ trợ, lại còn ra mặt đàn áp, khủng bố…như đối với kẻ thù?

Thắc mắc mãi mà không có câu trả lời nào rõ ràng!
 
À, nó đây rồi!
Cám ơn “thằng” BBC.

….Nhật báo Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc nói Thượng tướng Mã Hiểu Thiên, Phó Tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, đã đưa ra phát biểu trên trong cuộc gặp với đoàn quan chức cao cấp của Bộ Quốc phòng Việt Nam hôm thứ Tư 29/06.

Đoàn Việt Nam, do Trung tướng Võ Tiến Trung, Ủy viên Trung ương Đảng CSVN, Giám đốc Học viện Quốc phòng, dẫn đầu, đang ở thăm Trung Quốc.

Đoàn đã có buổi gặp làm việc với Thượng tướng Mã tại tòa nhà Bát Nhất, đại bản doanh của Giải phóng quân Trung Quốc ở Bắc Kinh.

Bản tin của Nhật báo Giải phóng quân không nhắc tới vấn đề Biển Đông, nhưng dường như Tướng Mã đã đề cập tình hình căng thẳng sau các diễn biến tại đây trong cuộc gặp khi nhấn mạnh rằng ông hy vọng "phía Việt Nam sẽ xử lý các vấn đề tế nhị một cách thích đáng và hướng dẫn dư luận cũng như cảm tính xã hội một cách đúng đắn".
 
Rõ rồi nhé!
“Xử lý” theo ngôn ngữ “cao cấp” thì đáng sợ lắm.

Đây nhé:
Ngày nọ, anh Năm C. muốn “xử lý” Dung Hà vì chị này hơi lộng quyền, thế là xuất hiện hai chú Trường “xoăn” và Hưng “phi-nhon” mượn chiếc Spacy trắng của chị Anh Thư xinh đẹp, đến tận nơi chị Dung ngồi và “đòm” phát vào đầu chị, chị Dung đi gặp bố Hà nơi chín suối.

Ngày kia, anh Ba D. ngồi trong phòng lạnh mà cảm thấy hơi “nóng”: Nhóm trí thức “tan tan” gì đó cứ lải nhải mãi về sự yếu kém của chính phủ, của bản thân anh Ba nữa trong điều hành kinh tế (sém chút nữa quốc gia phá sản). Anh gọi đám tay chân lại bảo phải “nghiêm khắc xử lý”, và kết quả là cái “Think-tank” ấy phải tự tử.

Chưa xong, nảy đâu ra một anh Tiến sĩ Luật con nhà đàng hoàng, lần này “chơi” luôn mấy cái đơn, kiện anh ra Tòa. Tiến sĩ Luật mà thách đấu tay đôi thì hẳn “võ công” cũng đủ để tự tin. Anh Ba D. bí. Im lặng thì mất mặt quá, mà “lên đài” thì thua 99%. Ảnh lại họp lâu la bảo phải “xử lý”, và đám lâu la ấy “xử lý” ngay bằng hai bao cao su cũ, hơi tanh tưởi chút nhưng bảo đảm anh Tiến sĩ kia không thể “đẻ” ra được môt cái đơn kiện nào nữa.
 
Nói chung, đã dính “xử lý” là “từ chết tới bị thương”.
Vậy nên, khi quan thầy đã: “Hy vọng phía Việt Nam sẽ xử lý các vấn đề tế nhị một cách thích đáng và hướng dẫn dư luận cũng như cảm tính xã hội một cách đúng đắn.”

Các cô các cậu rõ chưa, các Chủ nhât tới chớ có dại mà yêu nước yêu nôi gì nữa nhé. Trung Quốc nó bảo "phải xử lý thích đáng" ai, khi đàn em không xử lý được nó sẽ trực tiếp "làm thịt" cả đàn em lẫn kẻ đó.

------------------
*****
»» xem thêm

Tìm kiếm Blog này